[중국정치][중국 정치제도][중국 대외정책][중국 통일정책]중국정치 역사, 중국정치제도 유형, 중국정치 발전, 중국정치제도의 기본내용, 공화국 정치제도화, 중국의 대외정책, 중국의 통일정책과 전망 분석

소개글

[중국정치][중국 정치제도][중국 대외정책][중국 통일정책]중국정치 역사, 중국정치제도 유형, 중국정치 발전, 중국정치제도의 기본내용, 공화국 정치제도화, 중국의 대외정책, 중국의 통일정책과 전망 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 중국정치의 역사

Ⅲ. 중국정치제도의 유형
1. 인민대표대회제도
1) 전국과 지방 인민대표대회의 지위와 기능
2) 인민대표의 탄생과 권리
2. 민주집중제
3. 다당합작제도
1) 중국공산당의 영도 지위
2) 민주당파의 역할
4. 정치협상제도
5. 공산당

Ⅳ. 중국정치의 발전

Ⅴ. 중국정치제도의 기본내용

Ⅵ. 공화국 정치제도화

Ⅶ. 중국의 대외정책
1. 대외정책의 목표
2. 대외정책의 결정과정
3. 대외관계의 원칙
1) 대외관계 원칙
2) 독립자주 원칙
3) 평화공존5 원칙
4) 반패권주의(비동맹) 원칙
5) 하나의 중국의 원칙

Ⅷ. 중국의 통일정책과 전망
1. 중국정부의 통일정책과 발전
1) 중국정부가 제기한․평화 통일․일국 양제․정책
2) 현재의 양안 관계의 발전
3) 중국정부 통일 정책의 새로운 발전
2. 홍콩, 마카오의 반환

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

제에서부터 제기되기 시작했는데 먼저 홍콩과 마카오 문제의 해결에 운용되었다.
Ⅸ. 결론
중국은 경제적 자유와 정치적 통제라는 양 대축 사이에서의 체제모순이 내재하여 있었다고 할 수 있다. 즉 중국은 중국적 특색을 지닌 사회주의를 표방하면서, 철저한 정경분리의 원칙에 따라, 공산당 1당독재하에서 정치적 통제를 통해 인위적으로 정치사회적인 안정을 유지하면서 경제부분에서만 자유경쟁을 원리로 한 시장경제를 도입하여 경제를 활성화 시켜왔던 것이다. 그러나 사회의 하부구조인 경제부분에서는 자본주의제도인 시장경제를 도입하면서, 상부구조인 정치부분에서는 공산당 1당 독재체제를 유지하려고 할 경우 경제가 발전할수록 체제모순이 첨예화되어 경제발전도 곧 한계에 직면하게 되는 것이 자명한 이치일 것이다. 천안문 사태에서 경험했듯이, 경제가 발전할수록 빈부격차가 증대되며, 도시화의 진전, 권력부패의 만연, 중산층의 성장 등으로 사회가 다원화되어, 정치 사회적으로 새로운 변화가 발생되며, 그 결과 국민들은 경제 분야에서의 자유를 정치 분야로까지 확대할 것을 요구함에 따라 정치민주화에 대한 요구가 증대되고, 정권당국이 이를 외면한 채, 힘으로 억제할 경우 인민봉기가 발생하는 것은 당연한 순서일 것이다.
중국의 경우 천안문 사태의 후유증이 단기간에 수습된 것은 구소련과 동구가 급진파들의 주장대로 성급한 체제개혁을 추진한 결과 기존체제가 와해되면서 경제가 붕괴되는 현상을 직접 목격한 중국국민들이 민주화운동에 대한 불안감을 갖게된 나머지, 정권당국이 호소한 안정과 단결을 수용한 결과였다고 할 수 있다. 그러나 그 후 중국경제가 연 10%이상의 고도속장을 지속하며, 점차 다원사회로의 진입이 가속화되었고, 이러한 시기에 중국공산당 최고 지도자가 된 강택민의 경우 이러한 일련의 상황에 대한 분명한 인식을 갖고 있었던 것은 주지의 사실이었으나, 전면적인 개혁을 추진하기에는 한계가 있었다고 할 수 있다. 즉 전면적인 개혁을 실시할 경우 자신의 정치적인 지도력에 타격을 받게 됨은 물론 자칫 사회주의제도의 본질을 훼손하며, 더 나아가 정권의 교체까지도 가져올 수 있었기 때문이다. 즉 정치부분의 경우 1989년 6월 당총서기에 취임한 이후 강택민 주석은 인사문제를 포함하여, 정책결정에 있어서의 정권내부의 합의를 존중하는 등 되도록 이면 절차를 중시하려고 하였으나 이러한 합의 중시의 정치가 통치의 합법성을 주장할 수는 있으나, 최종적으로 국민의 동의가 확보되었다고는 볼 수없을 것이다. 물론 형식상 중국의 국가권력의 최고기관인 전인대 대표를 국민의 포괄적인 참가에 의한 직접선거로 선출하고 있으나, 국가주석을 비롯한 국가기관의 주요직위는 대부분 공산당이 독점하고 있으며, 현재까지도 중국 헌법에서 인정하고 있듯이, 당의지도가 모든 것에 우선하는 핵심이라고 할 수 있다.
이러한 측면에서 중국의 정치발전, 특히 강택민 시대의 중국의 정치체제 발전의 경우 대의제민주주의를 흉내내고 있지만, 여전히 왜곡된 형태의 정치민주화를 유지하고 있다고 할 것이다. 즉 통치의 합법성의 측면에서 당지도직의 선출에 있어서 국민의 선거가 필수적이지만, 그 실현 가능성은 강택민 시대에나 또 현재의 후진타오 시대에 있어서도 희박하다고 할 수 있을 것이다. 즉 강택민의 경우 공산당의 입장에서 본다면, 체제의 안정에는 기여했다고 볼 수 있으나, 정치발전과 체제개혁이라는 점에서 살펴본다면 그 공은 그리 크지 않다고 할 수 있을 것이다. 그리고 이제 16전대회에서 이루어진 중국지도체제 개편은 제도상으로 제3세대의 전면 퇴진에 의한 완전한 세대교체를 이룩한 것으로, 이것은 중국의 권력승계과정이 보다 투명하고 제도화의 방향으로 정착되어 가고 있음을 반영하고 있다고 하겠다. 후진타오(호금도)를 핵심으로 한 상호 분업적 집단지도체제 하에서 장쩌민(강택민)의 실질적 권력중심으로서의 위상이나 균형자로서의 역할은 당분간 지속되어 갈 것이며, 제4세대의 독립성은 2007년 중공 17전대회 이후 확립될 가능성이 크다. 따라서 앞으로 신지도체제는 장쩌민 체제 하에서 확립된 정책노선을 계승해 갈 것으로 전망된다. 그러나 중국의 신지도체제는 덩샤오핑(등소평) 체제의 연속적 성격을 띠고 있었던 장쩌민 체제와 비교, 마오쩌둥(모택동) 유산의 청산에 대한 덩샤오핑 이론의 한계성을 극복, 개혁을 위한 폭넓은 행동반경을 확보할 수 있을 것이다. 특히 지난 16전대회에서 ‘삼개대표론’이 새로운 지도이념으로 확립된 것은 중국의 개혁을 경제영역으로부터 정치영역으로 확대·연결시키는데 걸림돌로 작용해 온 기존의 관념·인식체계로부터의 탈피를 가져다준다는 점에서 개혁개방 이후 또 하나의 사상해방으로 평가할 수 있을 것이다. 또한 중국공산당은 당장의 수정을 통해 당의 계급적 기초를 노동계급에 국한시키지 않고 중국경제 발전의 주도세력으로 나타나고 있는 사영기업인 등 신흥세력들에게까지 확대 적용시키고 있다. 따라서 중국의 신지도체제는 ‘삼개대표’ 이론에 기초, 중국공산당을 무산계급의 선봉대로서의 혁명적 계급집단으로부터 탈피, 중국사회에 출현하고 있는 다양한 집단과 계층의 이익을 대표하는 집권당으로의 성격변화를 적극 추진해 갈 것으로 보인다.
참고문헌
김영화 : 등소평 리더십과 중국의 미래, 문원, 1995
김정계 : 중국정치론
강준영·전병곤·지세화 : 한권으로 이해하는 중국, 지영사, 1997
김정계·정치근 : 중국정치론, 평민사, 1995
나영주 : 개혁·개방정책과 중국의 정치체제 변화 시민사회의 성장과 신권위주의 체제 형성과 관련하여, 고려대학교 석사학위 논문, 1995
배연해 : 중국을 보는 눈, 서울 창해, 2003
송영우·소치향·한인희 공저(1989) : 중국의 정치변동, 집문당, 1989
서울대 국제문제연구소 편(1990) : 중국정치 경제 사전, 민음사, 1990
서진영 : 현대중국정치론 변화와 개혁의 중국정치, 서울 나남출판, 1997
서진영 : 현대중국정치론, 나남, 1997
정재호 편 : 중국정치 연구론 영역, 쟁점, 방법 및 교류, 나남출판, 2000
전성흥 : 중국정치체제 변화의 회고와 전망, 한국정치학회보, 2001
제임스 왕 : 현대 중국정치론, 도서출판 그린, 1997

키워드

중국정치,   중국정치제도,   중국정치체제,   공산당,   중국정치개혁