[NGO(시민단체, 비정부기구)]NGO(시민단체, 비정부기구)의 형성, 종류, 역할, 변화, 현황과 NGO(시민단체, 비정부기구)의 발전 방안 및 향후 NGO(시민단체, 비정부기구)의 과제, 전망 분석(사례 중심)

소개글

[NGO(시민단체, 비정부기구)]NGO(시민단체, 비정부기구)의 형성, 종류, 역할, 변화, 현황과 NGO(시민단체, 비정부기구)의 발전 방안 및 향후 NGO(시민단체, 비정부기구)의 과제, 전망 분석(사례 중심)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 시민단체(NGO)의 형성

Ⅲ. 시민단체(NGO)의 기능

Ⅳ. 시민단체(NGO)의 종류

Ⅴ. 시민단체(NGO)의 역할
1. NGO의 공익성
2. NGO의 사회문제 해결능력

Ⅵ. 시민단체(NGO)의 활동 현황
1. 서비스 활동
2. 정치적 활동
3. 이익지향 활동
4. 지원적 활동

Ⅶ. 시민단체(NGO)의 변화

Ⅷ. 시민단체(NGO)의 정책참여 사례
1. 시민단체(NGO)의 교통참여 현황
1) 교통부문시민단체(NGO) 현황
2) 대중교통부문 시민단체(NGO)의 활동 및 정책참여 현황
2. 시민단체(NGO)의 교통참여 문제점
1) 정책과정의 시민단체(NGO)참여의 취약성
2) 시민단체(NGO)의 정책과정 참여의 형식화
3) 시민단체(NGO)에 대한 정부지원사업의 효율성 저하
4) 시민단체(NGO)의 독자적 모니터링 역할 취약성

Ⅸ. 시민단체(NGO)의 발전 방안

Ⅹ. 시민단체(NGO)의 과제 및 전망

Ⅺ. 결론

참고문헌

본문내용

시민운동은 시민들의 자발적 참여와 네트워크 조직방식을 더욱 적극적으로 활용해야 한다. 풀뿌리 민주주의를 지향하는 이런 전략은 급속히 개인주의화되어 가는 자본주의 생활양식에 대응해 사회적 연대와 평등한 의사소통을 활성화할 수 있으며, 이기주의·가족주의·정치적 무관심에 빠져 있는 시민들을 공적 토론과 행동의 장으로 이끌어내는 데 기여할 수 있다. 이와 관련해 주목할 것은 정보사회의 도래에 따른 ‘전자적 공공영역’의 등장이다. 인터넷 사용이 폭증하는 것에 비례해서 온라인을 통한 운동전략을 어떻게 모색할 것인가의 문제는 향후 시민운동의 성패를 가늠할 수 있는 중요한 조건의 하나이다. 넷째, 시민운동은 세계화에 대응해 좀더 다양한 국제연대 활동을 활성화해야 한다. 오늘날 정보화와 한 쌍을 이루는 세계화의 본질 가운데 하나는 초국적 자본의 세계화이며, 이에 적극 대응할 수 있는 시민운동의 세계화가 중대한 과제로 부상하고 있다. 또한 인권 및 환경 등과 같은 전지구적 이슈에 대한 시민운동의 국제연대도 시급한 과제의 하나이다.
따라서 시민운동은 국제연대 사업을 수행할 수 있는 인적, 사회적 자원을 확보하는 데 주력해야 하며, 이런 연대 활동에 일반 시민들도 적극 참여할 수 있는 다양한 프로그램을 개발해야 한다. 마지막으로 시민운동은 국가 및 시장과의 관계를 새롭게 정립할 필요가 있다. 역사적으로 민주주의는 국가·시장·시민사회가 생산적인 균형을 이루었을 때 더욱 확장되고 심화되어 왔다. 그런데 우리 근대화 과정에서는 국가에 의한 시장과 시민사회의 통제가 중요한 발전논리로 정착되어 왔으며, 최근에는 시장에 의한 시민사회의 침식이 빠른 속도로 진행되고 있다. 이런 점에서 시민운동은 참여민주주의 실천에 기반한 시민사회의 활력을 회복, 국가·시장·시민사회 사이의 생산적인 긴장 관계를 창출함으로써 민주적 발전모델을 정착하는 데 기여해야 할 것이다.
. 결론
사회적 민주화의 과정은 과거 반독재운동을 하던 개혁적 세력들, 반독재민주화운동과정에서 민주적 의식세례를 받은 세대들이 사회각계로 진출하여 ‘사회’를 변화시켜가는 과정이었다. 87년 이후 현재까지의 시기는, 반독재를 중심으로 편제되어 있던 진보개혁적 역량들이 사회각계로 확산되어가는 과정이었고 사회 각 영역에서 사회진보적 진지를 만들고 그를 근거로 ‘사회’를 변화시키기 위한 다양한 활동을 행하는 시기라고 할 수 있다. 필자는 지금도 이러한 과정이 진행되고 있다고 생각된다. 이 거대한 민주화의 과정은 괜찮은 몇몇 사람들이 국회의원이 되거나 장관이 되는 것을 뛰어넘는, 사회적 힘의 강화과정이었다. 이런 점에서 중단기적으로 시민사회운동의 중간활동가들의 정치참여를 부정하지 않으면서도, 또한 노동운동의 진보정치세력화를 위한 실험의 가능성을 열어놓으면서도, ‘제도정치중심주의’적 사고를 뛰어넘어, 시민사회운동의 ‘마르지 않는 저수지’를 형성시키기 위한 노력을 경주하는 것이 현단계의 선차적인 과제라는 점을 명확히 할 필요가 있겠다. 시민사회운동의 정치세력화를 논의하면서도 기실 우리는 은연중에 ‘제도정치중심주의’적 사고를 깔고 있다. 즉 제도정치적인 활동 자체가 시민사회 내에서의 운동적 활동에 비해서 더욱 중요하다는 인식을 깔고 있다는 점이다. 시민사회운동이나 반독재민주화운동을 하다가 유명인사가 되거나 일정하게 인지도를 갖게 되면, ‘한자리’를 해야 하는 것으로 우리들 스스로가 생각한다. 국회의원, 장관 나아가 국무총리도 할만한 사람이지만, 평생을 시민사회운동의 현장에서 싸우며 살아가는, 그래서 시민사회운동이 제도정치를 뛰어넘는 공신력과 도덕성을 가질 때, 제도정치를 뛰어넘는 사회적 힘이 존재하는 것이라고 할 수 있다. 그러기 위해서는 제도정치가들도 존경하고 감히 넘볼 수 없는 강력한 시민사회가 나타나야 하고, 이는 시민사회의 ‘초정치적인’ 원로와 운동가들이 많이 나타나는 데서 가능하다고 생각한다.
‘확장된 정치’의 관점에서 볼 때, 어떤 점에서 시민운동의 현장에 있는 사람들은 이미 넒은 의미의 ‘정치의 현장’에 있는 것이다. 환경운동, 여성운동, 시민운동의 현장에서 청춘을 바치며 살아가는 것, 풀뿌리 지방자치의 현장에서 참민주주의를 실현하기 위해 살아가는 것, ‘사회주의 붕괴’의 폐허 속에서 공동체적 실험의 현장에 있는 사람들, ‘네트사회’ 속에서 새로운 ‘전복’을 꿈꾸며 살아가는 사람들 모두가 생활정치의 의미심장한 시도들이다. 제도정치는 생활정치라는 더욱 큰 정치의 극히 적은 일부일 뿐이다. 물론 제도정치가 우리국민들의 삶에 미치는 영향이 직접적이고 다면적이기 때문에 시민사회운동의 중요한 활동‘대상’영역이 되어야 하는 것도 사실이다. 그러나 제도정치가 올바로 서는 것은 좋은 인재가 충원됨으로써도 가능하지만, 제도정치를 올바로 세우는 생활정치 혹은 풀뿌리 정치의 역량이 강화될 때, 그래서 제도정치가 바로 서지 않으면 생활정치의 ‘등살’에 도저히 배겨나지 못할 때, 제도정치가 바로서게 된다고 믿는다. 한국의 시민사회단체들은 ‘작은 정부’라고 일컬어질 정도로, 정부 및 제도정치의 일거수일투족을 감시하는 ‘영향의 정치’를 하고 있는 것이다. 그래서 시민·사회운동가들은 ‘우리는 이미 (생활)정치를 하고 있다’는 인식을 확고히 가질 필요가 있다고 생각된다.
참고문헌
강상욱(2001) / NGO에 대한 정부재정지원 실태분석, 기부와 자원봉사, 한국비영리학회 2001년 춘계학술대회 발표논문
김호기(2001) / 한국의 시민사회 현실과 유토피아 사이에서, 아르케
김혁래(1997) / 세계화와 한국 NGO 현황
김혁래 외 / 세계화와 한국 NGOs의 발전방안, 서울 경제정의실천시민연합
박상필(2001) / NGO와 현대사회, 아르케
이신행 외(1999) / 시민사회운동 이론적 배경과 국제적 사례, 법문사
이신행(1999) / 시민사회운동, 서울 법문사
임승빈(2000) / NGO의 자율성과 책임성 증대방안, 2000민주공동체 실천사업 심포지움 자료집
주성수(2000) / 글로벌 가버넌스와 NGO, 아르케
정수복(2001) / 시민의식과 시민참여, 아르케
하승창(2001) / 하승창의 NGO이야기, 역사넷
한국정치학회(1999) / 한국사회에서 국회와 NGO의 역할

키워드

NGO,   시민단체,   비정부기구,   비영리단체,   시민운동