[NGO][시민단체][시민운동][비영리단체][비정부기구]NGO(시민단체)의 발달, NGO(시민단체)의 조직, NGO(시민단체)의 재정, NGO(시민단체)의 문제점, NGO(시민단체)의 한계, 향후 NGO(시민단체)의 발전 전망

소개글

[NGO][시민단체][시민운동][비영리단체][비정부기구]NGO(시민단체)의 발달, NGO(시민단체)의 조직, NGO(시민단체)의 재정, NGO(시민단체)의 문제점, NGO(시민단체)의 한계, 향후 NGO(시민단체)의 발전 전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 시민단체(NGO)의 발달

Ⅲ. 시민단체(NGO)의 범위

Ⅳ. 시민단체(NGO)의 양방향성

Ⅴ. 시민단체(NGO)의 조직관계
1. 공공부문과의 관계
2. 사회복지서비스 조직과의 관계
3. 시장부문과의 관계

Ⅵ. 시민단체(NGO)의 재정
1. 시민단체(NGO)의 재정자립 견해
2. 시민단체(NGO)의 모금 전략
1) 시장조사와 상품 개발
2) 모금 프로그램 개발
3) 후원자 관리를 위한 개선 방안
3. 시민단체(NGO)의 정부재정지원 정책 방향
1) 부처별 민간단체 지원에 대한 체계적인 관리
2) 지원민간단체의 선정과 사업의 평가에 대한 전략적 대응
3) 민간단체 지원의 유연성과 엄격성의 조화
4) 사업선정 및 평가기준의 합리화
5) 사업선정 및 예산배정의 공정성 제고

Ⅶ. 시민단체(NGO)와 언론
1. 언론과 NGO
2. NGO와 학계

Ⅷ. 시민단체(NGO)의 문제점 및 한계

Ⅸ. 향후 시민단체(NGO)의 발전 전망

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

며 지금 이것을 고치지 않으면 소수 운동가만의 단체로 전락된다.”고 문제점을 지적하고 있다.
넷째, 한국 NGO가 구현하려는 조직목표가 분명하지 않다는 점이다. 시민사회가 지향하는 이념과 목표가 분명하고 시민운동의 성격을 정립해야하는데 그렇지 못하다는 사실이다. 그래서 특성화된 사업이나 전문적인 분업을 통한 시민운동이 아니라 백화점식으로 운동방식을 해옴으로써, 국가, 사회적 쟁점들에 적절하게 대처하질 못했다는 비판론이다. 따라서 특정한 이슈에 각별한 관심을 갖고 있는 시민들의 폭넓은 참여를 할 수 있도록 NGO의 분업화가 요구된다고 볼 수 있다. 현재 한국NGO가 안고 있는 문제점, 즉 전문성, 중립성, 재정력, 시민없는 시민단체 등에 대해 깊게 고민하고 성찰할 여유가 기대되며 이에 대한 사회적 공론화가 그 어느 때보다도 필요하다. 그래서 NGO에 대한 사회적 논의가 활발하게 펼쳐져야하며 NGO의 실질적인 사회화·민주화가 절실하다.
Ⅸ. 향후 시민단체(NGO)의 발전 전망
시민사회단체의 발전 전망은 정부와 제도정치의 대의성의 왜곡은 권리 옹호적이고 권력 비판적인 시민사회단체의 역할을 증대시키게 된다. 한국처럼 의회민주주의가 저발전 되어 있고 개발독재국가에 의해 왜곡된 조건 하에서는 \'정치사회\'의 대의기능이 왜곡되어 있어 시민사회 운동조직에 의한 \'대의의 대행\'현상이 나타나게 된다. 둘째, 권위주의체제 하에서 고착된 국가-시장-시민사회의 불균형 때문이다. 시민사회 및 시민사회단체들의 새로운 자정력으로 국가 및 시장의 합리적 개혁이 이루어져야 하는 시대적 필요성이다. 셋째, 공공영역, 특별히 언론을 통한 여론 반영기제의 왜곡성은 여전히 시민사회단체의 활동을 통한 우회로의 중요성을 증대시키고 있다. 넷째, 한국민주주의의 불완전성은 시민들의 자조적이고 권리 옹호적인 행동이 없이는 개인의 권리와 이익이 충분히 보호될 수 없기 때문에, 다양한 권리 옹호적이고 권리 실현적인 단체의 활동을 증대시키게 된다고 생각된다.
다음으로 현 단계 한국의 민간운동, 특별히 시민운동이 직면하고 있는 문제점에 대하여 살펴보기로 하자. 첫째, 다양한 방법으로 시민참여를 확대하기 위한 내적·외적 노력이 경주되어야 한다. 무엇보다도 참여적인 시민의식을 높이기 위한 일상적인 노력이 경주되어야 한다. 둘째, 영세성의 극복 문제이다. 여기에는 재정적 어려움을 극복하는 문제가 주된 것이 된다. 셋째, 시민운동의 조건변화에 대응하여, 시민운동을 어떻게 사이버 세계와 신세대로 확장시킬 것인가 하는 고민이 필요하다. 실재행동에 상응하는 수준의 사이버 행동프로그램이 마련될 필요가 있다. 넷째, 시민운동과 글로벌리즘과의 관계이다. 이것은 시민운동이 글로벌한 이슈와 의제들을 어떻게 내부화할 것인가 하는 문제이다. 한국의 사회운동은 폐쇄적 민족주의의 성격을 강하게 가지고 있고 \'국제주의\'적 차원에 대한 인식은 결여되어 있는 상태이다. 이런 점에서 글로벌 의제를 어떻게 내부의 사회운동 의제로 만들 것인가 하는 과제를 안고 있다고 하겠다.
Ⅹ. 결론
여러 가지 과제들을 해결하는 일은 몇몇 단체의 힘만으로 되지 않는다. 그것은 시민사회 전체의 과제이며 그 모든 역량의 결집만으로 해결가능한 일이다. 시민. 사회단체들의 재정적, 인적 문제를 해결함으로써 항구적 조직의 틀을 형성하는 일, 참여의 제도화를 통하여 활동의 효율적 통로를 개척하는 일은 시민사회의 성숙을 위해 지금 당장 나서야 할 과제들이다. 과거 시민. 사회단체들은 이슈에 따라 단속적으로 결합해 왔으며 부분적으로 성과를 거두기도 하였다. 그러나 이 글에서 제기한 사안들은 모든 시민. 사회단체들의 존립과 생존, 발전과 활력을 위하여 보편적으로 관련이 되는 것이기 때문에 단속적이 아니라 지속적으로, 부분적이 아니라 전면적으로 결합하여 반드시 성사시켜야 하는 과제들이다. 시민사회 내부에서 스스로 개혁함으로써 가능한 과제는 스스로의노력에 의해 해결해야 하며 외부적 지원과 압력에 의해 가능한 것은 정부와 의회 그리고 사법, 지방자치 - 그 모든 곳에 압력과 로비를 통하여 관철해야 하는 것이다. 이러한 과제 해결에는 금년에 출범한 연대회의가 중심에 서야 할 것이다. 시민사회운동은 원래 시지푸스의 운명을 그대로 닮았다. 언제나 배고프고 고달프고 힘겹다. 그것은 다른 나라의 시민사회운동도 마찬가지다. 다만 선진국의 시민운동가는 최소한의 생존과 직업으로서의 위상을 가지고 있을 뿐이다. 우리의 경우에도 시민운동가들이 하나의 직업인으로서 최소한의 급여와 조건을 부여받으면서 일할 수 있도록 만들어야 한다. 아직도 일신의 안일을 버리면서까지 기꺼이 공익활동에 동참하고자 하는 젊은 세대가 사라지지 않는 상황에서 이러한 조건은 이루어져야 다음세대의 운동이 가능하다. 외부적 조건과 과제는 우리의 노력에 따라 하나 하나씩 해결되어 나갈 것이다. 물론 그것은 고단한 투쟁과 노력을 요구하고 있다. 더구나 최근에서 볼 수 있듯이 내외에서 고투하는 시민운동가들과 시민운동을 아무런 근거도 없이 편견과 악의를 가지고 폄하하고 왜곡하는 사람들이 있다. 그러한 비판조차 스스로를 성찰하고 채찍질 하는 계기로 삼아야 할 것이지만 그 모든 것을 이겨내는 길은 이 혼란한 사회, 엄중한 사회적 과제가 부여된 시대를 우리 시민운동가들이 가장 앞선 비젼과 가장 철저한 실천력과 가장 높은 도덕성으로 살아가는 것이다.
참고문헌
김영래(1999), 한국비정부조직(NGO)의 현황과 과제, 정치학회 국회학술회의
김수홍(2001), 한국NGO현황, 국회보 2월호
김준모 외 4명(2002), 한국 NGO의 활동 실태와 과제, 한국행정연구원
김인홍(1992), 비정부간국제기구(NGO)의 역할증대와 UN과의 관계, 행정논집, 동국대학교 행정대학원
박희봉(2001), 사회자본과 거버넌스에 대한 정부와 시민사회의 역할, 한국정치학회 추계학술대회 발표논문집
박원순(1999), NGO·시민의 힘이 세상을 바꾼다, 서울 예담
임승빈(1998), 행정과 NGO간의 네트워크 구축에 관한 연구, KIPA 연구보고, 서울 한국행정연구원
주성수·남정일(2001), 한국 NGO리포트, 서울 한양대학교 출판부
녹색연합, www.greenkorea.org

키워드

NGO,   시민단체,   비영리단체,   비정부기구,   시민운동