[인터넷언론 선거보도][인터넷언론][선거보도]인터넷언론 선거보도의 특징, 인터넷언론 선거보도의 원칙, 인터넷언론 선거보도의 현황, 인터넷언론 선거보도의 문제점, 인터넷언론의 공정성 관련 정책 대안 분석

소개글

[인터넷언론 선거보도][인터넷언론][선거보도]인터넷언론 선거보도의 특징, 인터넷언론 선거보도의 원칙, 인터넷언론 선거보도의 현황, 인터넷언론 선거보도의 문제점, 인터넷언론의 공정성 관련 정책 대안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷언론의 특징

Ⅲ. 인터넷언론 선거보도의 원칙
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
4. 오마이뉴스 대선후보토론회의 적법성 여부

Ⅳ. 인터넷언론 선거보도의 현황

Ⅴ. 인터넷언론 선거보도의 문제점

Ⅵ. 형식적 공정성만 강조한 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4

Ⅶ. 인터넷언론에서 공정성 관련 정책 대안
1. 여론조사의 결과 공표
2. 인터넷 방송매체와 선거보도

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

판치게 하는 여론조사보도금지
방송사에서도 법정선거 기간 동안의 여론조사 결과를 공표 하거나 인용하여 보도할 수 없다. 그러나 여론조사 결과는 국민의 의견을 수렴함은 물론이고, 수렴된 타인들의 의견을 알려줌으로서 정치행위를 결정하게 하는 중요한 자료이다. 그런 의미에서 법정선거 기간에 여론조사결과의 공표를 전면적으로 금지하고 있는 현행법제에 대한 의문이 제기되어왔다. 적어도 선거 기간 내내 여론조사결과의 공표를 금지시키는 것은 현대정보사회에 있어서 국민의 알 권리의 충족 기회를 배제한다는 점에서 위헌의 소지가 있다고 본다. 아울러 선거운동을 할 수 있는 시기부터 여론조사 결과를 공표할 수 없다면, 실질적으로 유권자들은 지명도 높은 기성의 정당후보자들이 체계적으로 높게 나온 여론조사 결과만을 기억하면서 선거에 임해야 한다는 문제가 나타난다. 이러한 규제 때문에 언론에서는 여론조사는 발표하지 않은 채, 이른바 여론에 대한 판세분석을 자의적으로 하였다. 이런 상황에서 언론이 내놓는 판세분석이 얼마나 효용성이 있는지 의문이 아닐 수 없다. 오히려 지금의 ‘선거 판세분석’보도는 정치구태로 평가받는 ‘지역주의’에 기반 한 투표행위를 부추길 수 있으며, 정보를 독점하고 있는 언론사들이 오히려 여론을 호도 할 수도 있다. 관행에 따른 언론사들의 ‘판세분석 보도’는 법적 금지를 피해가려는 언론사의 자구책이지만 이는 분명 잘못된 결과를 낳는다.
Ⅶ. 인터넷언론에서 공정성 관련 정책 대안
1. 여론조사의 결과 공표
법정선거 기간 동안에는 여론조사 결과를 공표 하거나 인용하여 보도할 수 없다. 단, 선거가 종료된 후에는 조사결과를 발표할 수 있는데, 이 때문에 방송사에서는 선거가 종료되는 선거당일 오후6시에 당선자 예측방송을 하고 있다. 여론조사 결과는 국민의 의견을 수렴함은 물론이고, 수렴된 타인들의 의견을 알려줌으로서 정치행위를 결정하는 중요한 자료이다. 그런 의미에서 법정선거 기간에 여론조사결과의 공표를 전면적으로 금지하고 있는 현행법제에 대한 의문이 제기되어 왔다. 적어도 선거 기간 내내 여론조사결과의 공표를 금지시키는 것은 현대정보사회에 있어서 국민의 알 권리의 충족 기회를 배제한다는 점에서 위헌의 소지가 있다고 본다. 아울러 선거운동을 할 수 있는 시기부터 여론조사 결과를 공표할 수 없다면, 실질적으로 유권자들은 지명도 높은 기성의 정당후보자들이 체계적으로 높게 나온 여론조사 결과만을 기억하면서 선거에 임해야 한다는 문제가 나타난다.
2. 인터넷 방송매체와 선거보도
인터넷시대를 맞이하여 인터넷 방송을 통한 선거보도가 많아지고 있다. 특히, 지난 민주당 경선 과정에서 이른바 ‘노풍’의 진원지는 인터넷이라고 해도 과언이 아니다. 이와 같이 인터넷은 새로운 언론매체로서의 역할을 수행하고 있는데, 아직 아무런 법적 보호와 규제를 받지 못하고 있다. 현재 방송위원회는 순수 인터넷 방송에 대한 규제권한이 없고, 방송사가 설립한 인터넷 방송에 대해서만 권한을 갖고 있다. 그러나 앞으로는 전체 인터넷 방송의 선거보도에 대한 공정성 논의를 구체화해야 할 것이다. 인터넷 매체의 선거보도에 관해서는 논란의 소지가 있으나 인터넷매체의 특성을 제고하는 방향으로 정립하는 것도 하나의 방안이 될 수 있을 것이다. 즉 기존의 방송이나 정기간행물에 가해지고 있는 일련의 규제로부터 벗어나서 인터넷매체는 새로운 언론의 자유를 구가하는 모델로 정립하는 것도 한국에서의 언론법제의 새로운 모델로서 평가받을 수 있을 것이다(성낙인,2002). 아울러 많은 연구자들은 인터넷 공간에서 다양한 시민 저널리즘의 실천이 가능할 것이라는 기대를 하고있지만, 현실적으로 시민저널리즘은 인터넷 공간에도 존재하지 않는다는 연구결과(장호순,2002b)가 나타나고 있다. 이러한 연구결과는 인터넷 공간이 저절로 시민저널리즘의 공간으로 만들어지지 않는다는 것을 보여준다.
Ⅷ. 결론
원칙적으로 언론기관의 선거관련 보도는 특정 후보자의 당락 등 선거운동을 목적으로 행해지거나 매수 등 금품수수가 개입된 경우가 아닌 한 언론기관의 자율에 속하는 사항이다. 그러나 선거관련 보도는 선거에 지대한 영향을 미치기 때문에 현행 선거법은 언론기관의 공정보도 의무를 규정하고 있다. 따라서 공명선거를 실현하기 위해서 언론은 건전하고 중립적인 보도자세를 견지하고, 선거관련 보도시에도 관련 법규정을 명확하게 인식해 보도해야 하며, 지금까지 지적돼온 바람직하지 못한 보도태도는 과감히 탈피해야 할 것이다. 즉, 지역감정을 유발하거나 비방·흑색선전에 이르는 내용은 보도를 자제하고, 선거의 부정적인 면보다는 긍정적인 면을 보도하며, 근거 없는 허위사실이나 유언비어, 조작된 정보를 여과 없이 그대로 보도하지 말고 객관적인 근거에 기초해 보도하되 사실확인이 어려운 경우 이해당사자의 의견도 동시에 보도하는 등의 자세가 필요하다. 특히 우리의 선거를 정책에 기초해 대결하는 정책경쟁 선거로 이끌기 위해 언론은 후보자의 정견·정책을 공정하게 취재·보도하는 한편 심층적인 분석보도를 통해 유권자들이 그야말로 정책의 실현성·합리성에 기초해 선택할 수 있는 계기를 마련해 주어야 할 것이다. 한편 공정성, 신뢰성에 문제가 있음에도 인터넷 시대에 부응하여 인터넷 신문의 기능과 역할은 앞으로 더욱 개발되고 발전되어야 할 것이다. 정보제공의 즉시성·양방향성·무제한성 등의 장점을 충분히 살리고, 정당이나 후보자에 대해 사실에 기초한 정확한 정보를 제공하며, 공정한 선거보도를 통해 신뢰를 회복함으로써 언론의 공적 책임을 스스로 인식해 실천해야 할 것이다.
참고문헌
남시욱, 인터넷시대의 취재와 보도. 서울: 나남출판. 2001.
오연호, 인터넷 언론과 한국사회. 제14회 미래전략 포럼 발제문. 2002.
윤영철, 온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의 : 총선 연대 사이트의 게시판 분석. 방송학보 14 (2). 2000.
이영음, 인터넷 공간의 언론비평. 순기능과 역기능. 방송대 교수. 방송정보학
이재현, 인터넷과 사이버 사회. 커뮤니케이션북스. 2000.
이효성, 인터넷 미디어도 언론인가. 신문과방송. 375호. 2002.
장용호, 인터넷신문의 공급체계. 한국언론학술논총 서울:조선일보사. 2001.

키워드

인터넷언론,   선거보도,   인터넷언론선거보도,   언론,   선거