언론의 편파보도

목차

Ⅰ. 서 론
1) 문제제기 및 연구목적
2) 연구논문의 구성

Ⅱ. 본 론
1. 연구모형 및 가설설정
1) 연구모형
2) 가설설정

2. 연구방법

3. 연구결과(case study: 비교분석)
1) 철도공사 노조사태
2) 프랑스의 철도파업사태
3) 연구문제의 검증결과

Ⅲ. 결론
1) 요약 및 논의
2) 시사점 및 도출과제(혹은 연구의 한계점)

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
1. 문제제기 및 연구목적
(1) 문제제기
전날 밤 9시 TV뉴스를 보거나 조간신문에서 접하게 된 중요한 사건들이 당일 친구들이나 동료와의 대화에서 자주 이야기된다는 것을 우리는 경험으로부터 알 수 있다. 그전까지 별로 생각하지 못했던 거나 매우 흔한 현상이 미디어 보도와 동시에 갑자기 사회적 문제로 떠오르는 것도 마찬가지이다. 황장엽씨 망명사건이나 북한 식량문제, 과외 문제 등이 모두 여기에 해당된다. 아무도 이러한 의제들로부터 자유스러울 수 없을 정도로 매스미디어는 일반의 인지적 메뉴와 사회 내 담론 과정을 조건 짓는다.
해방 이후 50여년 동안 우리 언론은 노동쟁의에 관해서라면 일관되게 ‘군사작전식 보도’를 지속해왔다. 이 군사작전은 일단 적을 초기에 ‘고립’시킨 뒤 적의 내부를 ‘분열’시키고, 마지막에는 ‘섬멸’하는 과정을 거친다. 그 대표 사례가 지난 2001년 6월 12일 민주노총 총파업 보도이다.
당시 파업 첫날 언론은 일제히 1단계인 고립을 꾀하기 시작했다. 일반 국민들로부터 파업노동자들을 고립시키는데 언론이 사용했던 단연 으뜸 주제는 ‘이 가뭄에 웬 파업’이란 표제였다.
고액 연봉을 받는 노동자들이 시민 불편을 주며 경제를 망치려 파업한다며 파업 명분을 뺏고 ‘국민여론 등 돌린 무모한 파업’이라며 고립작전을 폈다. ‘이 가뭄에 연대파업 비상’(조선), 엎친 가뭄에 덮치는 파업(중앙), 가뭄에 연대파업 겹쳐 상반기 최대고비(동아) 가뭄이어 경제 또 시련 연대파업 비상(한국) 12일치 신문은 약속한 듯 한결같았다.
다음 날부터 신문들은 일제히 연대파업을 가뭄의 고통도 모른 채 하는 파렴치한 불법집단행동으로 매도했다. 고액 연봉 자들이 파업한다면 월급을 얼마나 많이 받는지 그림을 섞어가며 파업명분 뺏기에 힘썼다. 여기에 항공대란 의료대란 등 표현을 써가며 파업보도의 단골인 ‘시민 불편론’, ‘경제 악영향론’을 섞어 국민들로부터 파업을 고립시키기에 열중했다.
6월 13일 밤 대한항공조종사노조가 핵심요구를 따내며 타결되자 신문들은 일제히 2단계 분열작전에 들어갔다. 분열 단계에서는 파업하는 조합원 내부를 갈라놓는 공작들이 집중적으로 진행된다. 정작 합의안은 조합원 총회에서 가결됐는데 ‘이걸 얻으려 파업했냐. 파업은 실패했다. 민주노총 파업 기가 꺾였다. 여론에 밀렸다. 파업실패로 내부 분열이 생기고 지도부 책임지라는 목소리가 크다’며 분열작전에 들어갔다. 마치 대한항공 파업을 민주노총이 계속 끌고 가려 했는데 타결돼 버려 난감해진 것처럼 없는 사실을 지어냈다.

해당자료는 한글2002나 워디안 자료로 한글97에서는 확인하실 수 없으십니다.

키워드

언론의 편파보도,   편파보도,   철도공사 노조사태 ,   프랑스의 철도파업사태 ,   언론보도,   언론