[독서감상문] 토마스쿤의 '과학 혁명의 구조'을 읽고

소개글

[독서감상문] 토마스쿤의 '과학 혁명의 구조'을 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

이 세 번째 형태의 현상만이 새로운 이론들의 작인이 된다. 어느 패러다임에 매이지 않고는 정상과학이란 있을 수 없다. 더욱이 그런 공약은 완벽한 전례가 없는 분야들에까지, 그리고 전례가 없는 정확도까지 확장되어야 한다. 만일 그렇지 못하다면, 그 패러다임은 일찍이 풀리지 않았던 수수께끼를 전혀 제공할 수가 없었을 것이다. 게다가 패러다임에의 공약에 의존하는 것은 정상과학뿐만이 아니다. 만일 현존 이론이 과학자를 기존 응용에 대한 관계에만 묶고 있다면, 거기에는 놀라움도, 이상 현상도, 또는 위기도 존재할 수가 없다. 이미 확립된 친숙한 개념들이 의미하는 바를 뜯어고쳐야 하는 이런 필요성은 아인슈타인 이론의 혁명적 충격에 핵심 되는 요소이다.패러다임을 익히면서 과학자는 이론적 방법과 기준을 모두 획득하게 되는데, 이것은 보통 한데 뒤엉킨 혼합체로 얻어진다. 그러므로 패러다임이 변화하게 되면, 통상적으로 문제 그리고 제안된 풀이 등 양쪽의 타당성을 결정짓는 기준에서도 상당한 변동이 일어나게 된다. 서로 겨루는 기준의 주제와 마찬가지로, 가치관에 대한 이런 질문은 총괄적으로 정상과학의 외곽에 위치한 기준에 의해서만 답해질 수 있으며, 그리고 그것은 패러다임 논쟁을 가장 확실하게 혁명적으로 만드는 외부적 기준에 의지하는 것이다. 그러나 기준과 가치보다 더욱더 근본적인 그 무엇이 또한 문제꺼리가 된다. 저자는 지금까지 패러다임들이 과학을 구성한다는 것만을 논의하였다. 다음 장부터 저자는 패러다임이 그 뿐만 아니라 자연을 구성한다는 것의 의미를 밝히고자 한다.
처음에 이 책을 고른 이유는 고등학교 3년 동안 언어 공부하면서 과학, 기술 지문으로 패러다임에 관련된 지문을 많이 보았었기 때문이었다. 항상 패러다임에 관련된 지문을 읽으면, 이해가 잘 가지 않았었다. 그래서 이번 물리 독후감 과제로 이 책을 선정하여 이 내용을 이해해 보고자하였다. 하지만, 토마스 쿤의 과학혁명의 구조는 내가 이해하기에는 너무 어려운 내용이었다. 20세기 후반의 가장 중요한 사상가 중 한 사람이자, 과학의 본질에 관한 논의에서 큰 영향을 끼친 토마스 쿤의 책을 무리 없이 받아들이기는 힘들었다. 두 번 세 번 읽다보니 내용이 조금씩 이해가 되었다. 토마스 쿤은 1962년 이 책을 발표하였는데, 당시까지의 통념인 과학이 점진적으로 진보한다는 통념을 깨고, ‘정상과학’이 역사상 일어나는 ‘혁명’에 의해 단절되어 교체된다는 과학관을 제시했다.

키워드

토마스쿤,   토마스 쿤,   과학 혁명의 구조,   과학혁명,   과학혁명의구조,   과학교과서,   과학서적,   과학고전