사회과학이 과학적인가?

목차

목 차

Ⅰ. 서 론 ------------------------ 1

Ⅱ. 정 치 ------------------------- 1

1. 정치학이란
2. 정치학의 연구방법론

Ⅲ. 과 학 이 란 ---------------------------- 2

1. 자연 과학과 사회 과학

Ⅳ . 문 제 점 ------------------------ 3

Ⅴ. 결 론 ------------------------- 5


Ⅵ. 참 고 문 헌 ------------------------ 7

본문내용

상으로 한다는 점에 있어서 자연과학과 사회과학은 분명한 구분이 있다.
자연과학은 과학적이고 사회과학은 그렇지 못하다는 말은 어디까지나 상대적이라고 볼 수 있을 것이다. 따라서 사회현상은 복잡하여 객관성이 결여되어 있기 때문에 과학적 연구의 대상이 될 수 없다는 것은 설득력이 떨어진다고 보아야 할 것이다.
사회과학의 과학적 연구가 적절성과 타당성이라는 관점에서 약점을 지니고 있는 것은 사실이어서 아무리 정확한 기법을 구사했다 하더라도 과연 그 연구가 학문의 발전과 정책문제의 해결에 어느 정도 도움이 되는지에 대해서는 의문을 갖지 않을 수 없을 것이다. 또 과학과 관련된 논의에서는 가치판단의 개입에 관한 논쟁을 빼놓을 수 없을 것이다. 어떤 학자들은 과학이란 사실의 영역에 관한 논의이기 때문에 가치중립적이어야 한다고 주장한다. 과학에 가치문제가 개입되면 그것은 이미 과학이 아니라는 의미이다.
학문연구에서 가치판단의 개입은 불가피하지만, 이로 인해 학문의 과학적 평가를 낮출 수는 없다고 본다. 가치는 무엇을 이루어 보겠다는 감정의 표현으로 학문연구에서 가치를 전혀 배제한다는 것은 바람직한 연구태도가 아니라고 보기 때문이다. 다시 말하면 과학적 연구에서 가치판단의 불가피성이 과학적 연구의 약점이라고 볼 수는 없다는 것이다.
지금까지 사회과각연구에서 가치개입은 마치 자연과학에서는 완전히 가치중립인 것을 전제로 해서 비판을 받았으나 그것은 옳지 않은 비판이다. 자연과학도 가치판단의 개입이 불가피하다. 이처럼 학문연구에서 가치판단의 개입은 불가피하지만, 이로 인해 학문의 과학적 평가를 낮출 수는 없다고 본다. 왜냐하면 가치는 무엇을 이루어보겠다는 감정의 표현으로 학문여구에서 가치를 전혀 배제한다는 것은 바람직한 연구태도가 아니라고 보기 때문이다. 다시 말하면 과학적 연구에서 가치판단의 불가피성이 과학적 연구의 약점이라고 볼 수는 없다는 것이다. 자연과학도 가치판단의 개입이 불가피하다. 자연과학에서도 학문연구의 경향과 자신이 속한 학과를 지배하는 가치관이 개재하기 마련이다.
지금까지의 과하가의 개념과 정치학의 특징을 분석한 결과 사회과학의 한 분야인 정치학은 과학적이라고 결론내릴 수 있다.
Ⅵ. 참 고 문 헌
<책>
서울대학교 정치학과 교수 공저, 「정치학의 이해」, 박영사 2003
<논문>
박희서. 사회과학의 연구방법으로서 과학적 연구에 관한 연구. 조선대학교 지역사회발전연구원. 2001
김광웅. 사회과학연구방법의 토착화에 관한 소고 -정치학,국제정치학,행정분야.서울대학교 행정대학원 한국행정연구소 . 1997
정희채. 제 4회 지연 세미나: 사회과학의 연구방법 - 정치학 /사회과학방법론소고.전남대학교 지역개발연구소. 1989
<인터넷>
http://www.korea.ac.kr/~science/major.htm#과학사회학
정치학의 개념, 위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.php?id=1148
네이버 백과사전, http://100.naver.com/100.php?id=189319

키워드

사회과학,   자연과학,   연구방법론,   정치학,   과학,   사회과학문제점,   사회과학연구방법론,   사회현상