다수의 의사결정시 오류의 위험성과 협상의 필요성에 대하여

소개글

다수의 의사결정시 오류의 위험성과 협상의 필요성에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

한다면 무관심으로 유도하는 친구의 권유를 거부할 것이고 그렇다면 서로 사귀기도 전에 우정에 금이 갈 수도 있다. 이제 세 사람이 할 일은 그 사람의 의사를 존중하여야 할지 포기하도록 해야할지 아니면 서로 경쟁하여 모두에게 손실을 입을지를 결정해야만 한다. 바로 Communication이 협상(Negotiation)으로 변한 것이다. 객관적으로 모두에게 손실이 확실하다면 이를 대화에서 협상으로 이어가는 행위는 어느 한 사람에게 최대의 이익을 보장해 주지는 않지만 손실을 방지할 수 있는 System에 돌입한 것이다.
③ 구체적 사례
죄수의 딜레마에서 죄수들은 함께 죄를 부인하기 위한 협의를 해야한다. 핵폐기물 건설을 반대하는 지역주민에 대하여 이를 지역이기주의5)로 몰아세울 것이 아니라 그들의 합리성을 먼저 고려하여야 할 것이다. 지역주민은 다른 지역과의 형평성을 고려해 달라는 상대적 가치에 따라 행동하는 것이지 비이성적인 반대만을 하지는 않는다는 것이다.
다른 지역에 핵폐기장을 설치했을 때의 손익여부와 핵폐기물 건설로 인하여 얻는 국가적 이익에 대한 재분배 등 이해관계를 조정하는 것이 현실적인 대안이다. 이를 위해 사회적 합의 즉, 협상이 필요한 것이다.

키워드

다수의 의사결정시 오류의 위험성과 협상의 필요성에 ,   다수의 의사결정시 오류의 위험성과 협상의 필요성,   다수의 의사결정시 오류,   협상의 필요성,   협상,   의사결정의 오류,   의사결정