[커뮤니케이션][커뮤니케이션의 학적체계][커뮤니케이션의 기술이해][커뮤니케이션과 권력]커뮤니케이션의 개념, 커뮤니케이션의 학적체계, 커뮤니케이션의 기술이해, 커뮤니케이션과 권력, 커뮤니케이션의 시사점

소개글

[커뮤니케이션][커뮤니케이션의 학적체계][커뮤니케이션의 기술이해][커뮤니케이션과 권력]커뮤니케이션의 개념, 커뮤니케이션의 학적체계, 커뮤니케이션의 기술이해, 커뮤니케이션과 권력, 커뮤니케이션의 시사점에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 커뮤니케이션의 개념
1. 사전적 의미
2. 현대적 의미

Ⅲ. 커뮤니케이션의 학적체계

Ⅳ. 커뮤니케이션의 기술이해

Ⅴ. 커뮤니케이션과 권력
1. 학자들의 견해
1) McQuail
2) Habermas
3) Keane
4) Marx
5) 박승관
2. 다원주의적 관점에서 바라본 전통적 권력행위
1) 1차원적 모델
2) 2차원적 모델
3) 노동운동에 있어서의 Agenda

Ⅵ. 커뮤니케이션의 시사점

참고문헌

본문내용

호발전적인 관계에 있게 되고, 비참여는 무의식과 같이 발달하게 된다.
Ⅵ. 커뮤니케이션의 시사점
오늘날 커뮤니케이션 분야에서 이루어지는 학문적 논의는 겉으로는 침묵하고 있으나 안으로는 불확실한 미래를 극복해야하는 이론적 난점으로 갈등을 겪고 있다. 미국을 중심으로 이러한 논의는 1980년대 초반 국제커뮤니케이션학회(ICA)에서 편집한 학술지를 통해 표명화되었다(Ferment in the Field, 1983). 당시의 논의는 주로 커뮤니케이션 연구가 독자적인 학문 discipline 에 속하느냐 또는 연구 분야 field 에 머물러 있느냐를 거론되었고 특히 유럽과 미국으로 갈라지는 지형적 차이와 이에 편승한 학문적 접근의 차이, 즉 비판이론 critical theories 과 실증이론 administrative research 의 차이가 심오하게 거론되었고 심지어는 반목으로 치닫는 양상을 보이기도 했다(Smithe & Dinh, 1983).
한국에서도 1980년대에 이러한 흐름과 맥을 같이하여 지형적, 이념적 차이의 조화를 맞추지 못한 채 당시의 정치·사회적 특수성을 반영하듯이 비판 이론의 주류가 강세를 보이던 시절이 있었다. 또 미국에서는 1980년대에 기존의 연구 주제를 지속하되 새로운 연구 접근방법을 모색해야 한다든지 또는 이론적 틀을 혁신적으로 전환시켜야 된다는 파라다임의 차원에서 커뮤니케이션 학자들의 관심이 모아지기도 했다(Rosengren, 1983). 이 당시 커뮤니케이션 분야에서 가장 주목하는 현상은 권력과 자본의 관계를 비판적으로 분석하는 정치경제학적 접근이 두각을 나타냄으로써 미국을 중심으로 사회통계에 의존하는 실증적 분석이 잠식되기도 했다. 그러나 1990년대에 접어들면서 커뮤니케이션 연구 분야의 연구 대상이나 연구 방법에는 많은 변화가 일어났다. ICA가 주도하여 10년만인 1994년에 다시 발간된 책은 《미디어 연구의 규정: 미래 연구의 반영Defining Media Studies: Reflections on the Future of the Field》이었다. 저술에 참여했던 학자가 다양한 만큼 비교적 안정적이었다고 간주하던 커뮤니케이션 연구 분야는 그동안 많이 바뀌었다는 인상을 받기에 충분하였다. 80년대 부각되었던 비판이론과 실증이론과의 논쟁은 거의 사라졌고 기존의 미디어 연구 영역에 대한 논의도 상당히 줄어들었다. 그러나 특이하게 공통적으로 제시된 연구 주제는 뉴미디어와 정보사회를 중심으로 이론적 접근에 대한 논의가 늘어났다는 점이다(Rogers & Chaffee, 1994).
참고문헌
ⅰ. 이정춘 (1990) 커뮤니케이션 사회학, 범우사출판
ⅱ. 이상철·이민규·성동규·조수선(1998), 국제커뮤니케이션의 이해, 이진출판사
ⅲ. 전석호(1987), 매개 커뮤니케이션의 미디어 근접성에 관한 연구, 신문학보
ⅳ. 차배근, 커뮤니케이션학개론
ⅴ. 한국언론정보학회, 현대사회와 매스커뮤니케이션, 한울 아카데미
ⅵ. Stephen W·Littlejohn 저, 김흥규 역(1993), 커뮤니케이션 이론, 서울: 나남

키워드

커뮤니케이션,   커뮤니케이션학,   사회과학,   미디어,   권력