톨스토이를 과연 러시아 혁명의 거울로 볼수 있을 것인가

소개글

톨스토이를 과연 러시아 혁명의 거울로 볼수 있을 것인가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 19세기 러시아의 역사적 상황과 사실주의 문학의 대응
2. 톨스토이(1828-1910)의 생애와 사상
3. 톨스토이의 작품과 사실주의
4. 톨스토이 문학에 대한 다양한 평가의 의미
5. 톨스토이 문학에 대한 레닌주의적 해석
6. 톨스토이 문학의 모순성
7. 톨스토이 문학의 역사적 의미
8. “톨스토이는 러시아 혁명의 거울”이었는가...
Ⅲ. 결론
<참고문헌>

본문내용

력 있게 분석하고 이를 타고난 문체로 표현할 수 있는 재주를 가졌다는 사실 자체가 그가 혁명의 거울, 즉 이 시대를 있는 그대로 반영하는 거울이 되어 이후 러시아의 민중과 혁명에 영향을 줄 수 있었던 이유라 여겨진다. 즉 작가 톨스토이의 위대함은, 그가, 위대한 리얼리즘이 자연주의적으로 혹은 형식주의적으로 붕괴된 시기에, 위대한 리얼리즘의 전통을 구출하여 그의 문학에 당시 사회의 모습을 거울과 같이 반영시켰다는 데 있다고 할 수 있다. 그리고 그의 문학이 가져온 전례 없는 공적은, 위대한 예술은 민중성과 불가분하게 결부되어 있으며, 그것이 이 지반으로부터 유리될 때에는 예술로서도 역시 몰락할 수밖에 없고, 예술형식의 위대함은 예술적 내용예술적 형식의 민중성과 불가분하게 맺어져 있다는 사상을 구출한 점에 있다 할 수 있겠다.
그러나 여기에서 반드시 집고 넘어가야 할 점은 톨스토이의 문학이 시대의 거울로서 그의 문학을 읽는 사람들에게 자신이 살고 있는 시대를 투영할 수 있게 하는 역할을 수행하기는 하였지만 러시아혁명 자체를 부정하는 자유주의자들의 견해에서처럼 1917년에 러시아에 살고 있던 사람들 중 극소수의 정치 성향 인사들만이 혁명에 관심을 가지고 있었다는 점을 상기할 때 그의 문학이 혁명에 미친 영향에 대해서 뚜렷한 결론을 도출하기는 어렵다. 또한 방대한 나라에서 중앙의 정치 상황이 어떻게 전개되는지에 대한 관심도, 그것을 알만한 지적 능력도 갖추지 못한 러시아 민중들이 세계의 문호라 불리는 톨스토이의 작품을 얼마나 읽었고, 얼마나 이해 했을까에 대해서는 회의적이지 않을 수 없다. 그렇기 때문에 러시아 혁명 자체에 대해서도 여러 다양한 평가가 제시되고 있는 오늘날 러시아 혁명에 문학 그것도 톨스토이의 문학이 러시아 혁명에 끼친 영향을 짚어내는 것은 쉬운 일이 아니다. 다만 문학은 시대를 반영하기도 하고 시대를 이끌어내기도 한다는 보편적인 관점에서 러시아 혁명과 톨스토이의 문학을 보았을 때 혁명을 낳을 수밖에 없었던 그 시대의 상황이 톨스토이의 문학을 탄생시켰고, 마찬가지로 그러한 시대를 반영한 톨스토이의 작품이 민중의 사상과 민중이 참여한 혁명에 그것이 가시적인 것은 아닐지라도 어느 정도의 영향을 미쳤을 것이라는 것은 쉽게 짐작 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
19세기 러시아 문학은 예술의 민중성의 토대를 닦는 데에 큰 역할을 수행하였다. 이 시기에 러시아 사회에서 민중의 삶의 본질적인 문제해결을 지향하고 민중의 사회의식을 고취하며 착취자에 대한 분노로써 민중해방투쟁을 고무하였던 것은 바로 문학이었다. 바로 그러한 민중성에 대한 관심의 정도를 우리는 톨스토이를 비롯한 일련의 진보적인 러시아 문학의 화려한 행렬에서 확인 할 수 있다. 막심 고리끼는 모든 러시아 문학이 민중적 삶의 가장 중요한 문제, 즉 “누가 죄인인가?”, “무엇을 할 것인가?”, 라는 질문에 대하여 대답하기 위해 분토하였다고 지적한 바 있다. 또한 19세기 러시아의 사상가 체르니세프스키는 러시아 문학에 대해 다음과 같이 말하였다. "러시아에서는 문학이 지적 활동의 거의 모든 것을 집결함으로써 문학에는 크나큰 사명이 부과되고 있다.", "문학은 생활의 교과서이다." 그리고 게르첸은 러시아 문학의 사명에 대하여 다음과 같이 말하였다. "어떠한 정치적 자유조차 갖지 못한 국민에 있어서 문학이란 국민의 분노이고 양심의 외침을 전달하는 수단이며 하나의 연단이다." 이와 같은 러시아 사상가들의 어록에서도 볼 수 있듯이 러시아의 문학은 단지 '문학'으로서만 존재하는 것이 아니라 시대 현실의 모습을 담고 있는 '거울'로서 존재해 왔다고 쉽게 생각 할 수 있다. '현실과 문학'이 어찌 보면 진부한 주제인 것 같기도 하지만 러시아 문학이 존재해 왔던 기반을 살펴볼 때 시대의 현실은 러시아 문학에 있어 빼 놓을 수 없는 중요한 모티브인 것이다. 19세기 말부터 20세기 초까지 러시아 사회가 홍역처럼 겪어야 했던 역동적인 변화들 역시 당시의 러시아 문학 속에 뿌리 깊이 박혀 있다. 이처럼 역사의 흐름에 따라 여러 문호들은 자신의 사상을 직접적으로 혹은 간접적으로 담은 글을 선보이게 된다. 그렇기 때문에 역사라고 하는 것은 어쩌면 문학과 사상이라고 하는 도구와 함께 진행된다고 할 수 있으며 이것이 우리가 역사를 공부하면서 그 시대의 사상과 문학, 예술을 함께 이해해야만 하는 가장 큰 이유가 아닐까 생각해본다.
目 次
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 19세기 러시아의 역사적 상황과 사실주의 문학의 대응
2. 톨스토이(1828-1910)의 생애와 사상
3. 톨스토이의 작품과 사실주의
4. 톨스토이 문학에 대한 다양한 평가의 의미
5. 톨스토이 문학에 대한 레닌주의적 해석
6. 톨스토이 문학의 모순성
7. 톨스토이 문학의 역사적 의미
8. “톨스토이는 러시아 혁명의 거울”이었는가...
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
<참고문헌>
D.S미르스끼 / 러시아 문학사Ⅰ / 이항재 옮김 /홍익사
R.D 차크스 / 러시아사 /박태성역 / 1991 / 역민사
저목정도 / 1983 / 러시아 혁명사 : 사회사상사적 연구 / 한울림
Werth,Nicolas / 1998 / 러시아 혁명 : 무엇을 할 것인가 / 시공사
이강은·이병훈 / 1989 / 러시아문학사 개설(러시아 문학의 민중성과 당파성) / 한길사
G. 루카치 / 1986 / 변혁기 러사아의 리얼리즘 문학 / 동녘
이정희 / 2003 / 러시아 혁명과 노동자 / 느티나무
Geyer,Dietrich / 1990 / 러시아 혁명 / 민음사
Zweig,Stefan / 2001 / 톨스토이와 토스토예프스키 : 빛과 어둠의 두 초상 / 자연사랑
Rolland,Romain / 1993 / 톨스토이의 삶과 문학 : 러시아의 등불 / 청암
김민제 / 1998 / 러시아혁명의 환상과 현실 / 역민사
김경묵 / 1990 / 이야기러시아사 / 청아출판사
박태성 / 1998 / 역사속의 러시아문화 / 부산외국어대학교출판부
이무열 / 1994 / 한권으로 보는 러시아사 100장면 / 가람기획
이경식 / 1990 / 러시아문화사:19세기 전반-볼셰비키 혁명 / 논장
김학준 / 1992 / 쉽게 풀어쓴 러시아사 / 보성출판사

키워드

러시아혁명 영향,   톨스토이,   톨스토이 영향력,   톨스토이 러시아혁명