[독일 정당][독일][기독교민주당][CDU][사회민주당][SPD][녹색당][자유민주당]독일 정당의 역사와 독일 기독교민주당(독일 기독교민주동맹, CDU), 독일 사회민주당(SPD), 독일 녹색당, 독일 자유민주당 심층 분석

소개글

[독일 정당][독일][기독교민주당][CDU][사회민주당][SPD][녹색당][자유민주당]독일 정당의 역사와 독일 기독교민주당(독일 기독교민주동맹, CDU), 독일 사회민주당(SPD), 독일 녹색당, 독일 자유민주당 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 독일 정당의 역사
1. 3당체제의 확립(1949-1983)
2. 녹색당의 등장과 양대 블록체제(1983-1990)
3. 민사당(PDS)과 지역적 비대칭구조(1990년이후)
4. 극우정당의 약진(1990년 이후)

Ⅲ. 독일 기독교민주당(독일 기독교민주동맹, CDU)
1. 역사 및 개관
2. 당조직
3. 공천제도
4. 당의 운영

Ⅳ. 독일 사회민주당(SPD)
1. 당조직
1) 지역지부
2) 당대회(Parteitag)
3) 당이사회(Parteivorstand)
4) 당평의회(Parteirat)
5) 기타 업무공동체(Arbeitsgemeinschaft): 사회그룹별로 조직
2. 공천제도
3. 당원과 당재정
4. 독일사민당의 국민정당화

Ⅴ. 독일 녹색당

Ⅵ. 독일 자유민주당

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

은 합법적인 전국적 발언권의 획득만이 이를 해결할 방안이라고 생각했다. 50년대 중반부터 그들이 녹색당을 통해 선거경쟁에 참여했다고 생각하는 85년까지(브란트가 지배했던 잠깐의 예외를 제외하고), SPD는 유럽의 어떤 사민주의 정당보다 더 폐쇄적이고, 더욱 격렬하게 반공주의적이었으며 보다 광적으로 냉전주의적이었다. SPD 서베를린 시장은 68년 당대회에서 APO(Ausserparlamentaricshe Opposition, ‘초의회적 반대파’. 60년대 사회민주당이 기민당과 대연정을 이룬 것에 반대해 결성된 원외 좌파들의 조직. 서독 신좌파의 기원에 해당)에 대한 언급 가운데 이러한 문화를 가장 히스테릭하게 보여주었다. “여러분들은 이러한 특징들을 이해해야만 합니다. 여러분들은 이들을 가까이서 주의깊게 살펴봐야합니다. 그러면 우리의 자유로운 정치 질서를 파괴하는 것이 그들의 관심사라는 것을 이해하게 될 것입니다.”
합의에 방해가 되는 모든 것은 뒤로 제쳐버리는 정치적 편집증이라는 장벽에 맞서, 권리를 박탈당한 자들이 통일의 움직임을 진전시켰다. 프랑크푸르트에서, 그리고 다시 칼스루에에서 회합을 가진 사람들은 상이한 여러 정치적 신념들을 따르고 있었다. 소규모 우파 자연보호론자들도 있었는데, 그들은 곧 녹색당이 자신들의 적절한 대변인(mouthpiece)이 아니라는 사실을 깨달았다. 대다수의 사람들은 지난 10여년간의 반권위주의 학생운동, 페미니스트 운동, 평화운동 그리고 환경운동의 활동가로서, 그들의 이야기와 주장, 때로는 절규마저도 정치적 공백으로 사라져버린 여러 시기를 보낸 이후 하나의 정치적 발언권이 필요하다는 것을 깨닫게 되었다. 또한 중요한 소수자들이 포함되어 있었는데, 그들은 K그룹(K-Gruppen, K는 독일어로 ‘공산주의’ 첫 글자를 의미), 즉 SPD 내외의 다양한 마오주의적 맑스주의 그룹들이었다. 역설적이게도, 정부와 당에 대한 슈미트의 지도력은 무의식중에 단일한 정치세력의 형성을 도와주었는데, 후에 선거 라이벌이 된 이 세력은 슈미트가 무참하게 억압하던 내부의 반대파들보다 훨씬 효과적으로 SPD가 좌로 이동하도록 만들었다.
SPD의 냉전적 태도가 녹기 시작하고, 따라서 단일화하고자 하는 사회운동에 대한 외적 압력이 용해되면서, 녹색당 내부의 전략적, 전술적 분열은 당의 발전에 대해 분명한 지속적 방해물이 되었다. 전후 최초의 독일 전국 선거에서 서독의 모든 하원 의석을 잃은 녹색당의 충격이(4.9%를 획득한 그들은 5%룰에 의해 의석을 확보하지 못했다), 거꾸로 그들로 하여금 분파주의에 대해 새로운 평정을 찾게 하였다. 연정에 대해 강력히 반대하는 사람들과 어떠한 형태의 사회주의에 대해서도 심한 적대를 보여주는 사람들 모두 [당의 새로운] 출발을 용이하게 만들어주었던 세력들이었다. 91년 주선거 및 시선거에서 녹색당은 상대적인 약진을 보였다. 예를 들어 헤센주와 니더작센(Lower Saxony)주에서 그들은 8% 이상을 득표하여 SPD와 연정을 꾸렸으며, 브레멘에서는 FDP, SDP와 함께 연정을 꾸린 반면, 뮌헨시에서는 SPD와 새로운 연정을 형성하였다. 이러한 지역적 강세는 녹색당이 연방정당으로서의 어려움을 해결할 수 있는 안정성을 주는 뿌리를 가지고 있음을 보여주는 것이었다.
Ⅵ. 독일 자유민주당
자유 민주당은 독일 자유주의의 전통을 이어받아 1945년에 창당되었다. 독립적이고 법치국가적인 이상의 자유와 존엄 그리고 관용들이 사회 정책 사상의 중심에 자리 잡고 있다. F D P 는 시민과 몇몇 사회 단체들의 “증가된 시민의 자기 책임과 작은 국가” 정책에 중점을 두고 있다. F D P 는 약 69000 명 정도의 당원들이 있으며 그리고 1969년 이래로 바뀌어진 연합 안에 있다. 다음으로 S P D 그리고 C D U 와 지속적으로 정치적 연대 책임을 갖고 있다. F D P 는 또한 다음 임기를 위하여 최근에 자신들의 전당 대회를 가졌다. 그 대회에서는 C D U 와 C S U와의 지속적인 관계를 위하여 약간의 담화를 주고받았다.
전통적으로 F D P는 연합 내에 경제 장관과 검찰과 같은 외부 인사를 두고 있다. 연방 의장은 Wolfgang Garhardt 이다.
Ⅶ. 결론
독일의 정당구조는 사회적 균열축의 지속(freezing)과 변화(realignment) 속에서 다양한 세력분포의 양상을 나타내며 비교적 안정적인 연속성(continuity)을 보여주었다. 이같은 균열구조의 연속성은 균열이론의 측면에서 볼 때, 독일의 정당들이 사회적 갈등의 대립과 확대을 통해 형성되었을 뿐만 아니라, 사회적 갈등이 곧 정당을 안정적으로 유지하는 역할을 하였다는 것을 의미한다. 예컨대 종교, 가족윤리, 전통지향은 오늘날에도 기민/기사당의 핵심적 가치이며, 자유방임적 경제정책은 자민당의 전통적인 사상적 기반으로 여전히 기능하고 있다. 이 같은 독일정당제도의 특징을 규정짓는 균열구조의 연속성은 정당을 지지하는 고정유권층의 강한 지지성향에 기인한다고 볼 수 있다. 각 정당의 고정유권층이 보이는 정당에 대한 강한 결속은 세대를 거쳐 정착되었고, 이렇게 내면화된 정당지지는 변화를 초래할 만큼 유동적 성향을 좀처럼 보이지 않기 때문이다. 하지만 다양한 계층을 대변하는 거국정당으로의 변모는 필연적으로 정당 정체성의 위기를 가져오게 되고 이는 거국정당으로의 성패여부가 정체성유지와 다양한 계층을 포용하는 세력확대라는 모순적 상호관계에서 양자를 어떻게 균형적으로 조화시킬 수 있는가하는 문제로 귀결된다. 이 점에서 독일정당구조의 또 다른 특징을 규정하는 것은 양대 거국정당으로의 변모과정이 물리적이며 조직적인 외부 요인에 의하지 않고, 정당 내부의 현실적 고려에서 비롯되었다는 사실이다.
참고문헌
김욱(2006), 독일 연방의회 선거제도가 한국의 선거제도 개혁에 주는 시사점, 배재대학교
김성수(2000), 독일의 행정체제 : 정치-행정관계와 행정국가, 서울 : 백산자료원
디터 놀렌(1994), 선거제도와 정당체제, 다나
박응격(2001), 독일연방정부론
서울대학교 독일학연구소(2000), 독일이야기 2, 거름
이헌근(2000), 현대유럽의 정치(그 이상과 현실), 신지서원

키워드

독일 정당,   기독교민주당,   CDU,   SPD,   녹색당