[언어의 사회적 의의][언어의 보편성과 개별성][언어와 상투어 문제][언어와 문화][보편성][개별성][언어문화][상투어]언어의 사회적 의의, 언어의 보편성과 개별성, 언어와 상투어 문제, 언어와 문화 심층 분석

소개글

[언어의 사회적 의의][언어의 보편성과 개별성][언어와 상투어 문제][언어와 문화][보편성][개별성][언어문화][상투어]언어의 사회적 의의, 언어의 보편성과 개별성, 언어와 상투어 문제, 언어와 문화 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 언어의 사회적 의의

Ⅲ. 언어의 보편성과 개별성
1. 보편성
2. 개별성
1) 다음절어 대 단음절어
2) 개념어의 빈약
3) 교착어 대 분석어
4) SOV 대 SVO 형
5) 전치사 대 후치사
6) 서술문과 의문문
7) 수식어의 위치
8) 관계사의 부재
9) 주어와 대명사의 생략
10) 단수, 복수의 애매성
11) 첨사의 부재
12) 동사 중심의 표현
13) 상황 중심의 표현

Ⅳ. 언어와 상투어 문제

Ⅴ. 언어와 문화
1. 언어 결정론-사피어 워프 가정(Sapir-Whorf Hypothesis)
2. 언어 무관론
3. 언어가 갖는 상대성

참고문헌

본문내용

더 세분화되어 있다. 여기에 비해 한국어는 동사의 시제가 세분화되어 있지 않고 기본 시제는 과거와 비과거라고 할 수 있다. “어디 갔었니?”라고 하면 과거를 지칭하며 “어디 가니?”하면 비과거를 지칭한다. “지금 어디 가니?”라고 하면 현재의 일을 물어보는 것이고 “내일 어디 가니?”라고 하면 미래의 일을 가리킨다. 시제가 세분화되어 있지 않은 언어를 사용하는 사람들의 세계관은 시제가 세분화된 언어를 사용하는 사람들의 그것과는 분명히 다른 점이 있을 것이다.
한국어에는 연령이나 사회적 지위, 친한 정도에 따라 말하는 태도나 존대법이 영어나 독일어와 같은 인도 유럽어족보다는 세분되어 사용되기 때문에 사람들은 항시 상하의식이나 서열의식을 생각하게 된다고 할 수 있다. 한국어에 있어서 신분적 상하 관계를 나타내는 존대법의 발달은 사물을 어떤 객관적인 상황에서 인식하지 않고 특수한 인간 관계에서 보려는 경향을 발달시켜 왔다. 평등한 입장에서 너와 나를 대립시켜 ‘나’라는 자아를 분명히 내세우지 못하고 항시 자신을 비하시킴으로써 자아 성장을 저해하는 결과를 초래했다고 볼 수 있다. 이와 같이 언어가 사고와 언어문화에 지대한 영향을 미친다고 보는 견해인 언어결정론은 언어와 사고를 지배한다고 보는 사피어, 워프의 견해에 바탕을 둔 견해라 할 수 있다.
2. 언어 무관론
한국인의 사고방식이나 의식 속에 한국어의 영향이 크게 작용하고 있다는 점은 부인할 수 없겠으나 그렇다고 한국어가 한국인의 사고방식이나 의식 구조를 완전히 지배한다고는 할 수 없다. 만일 언어가 언어를 사용하는 사람들의 사고방식을 완전히 지배한다면 같은 언어를 사용하는 사람들끼리만 의사소통이 가능할 것이기 때문이다. 언어 결정론에 대가 되는 이론을 제기한 대표적인 학자는 변형생성문법 의미론자들이다. 변형생성문법의 의미론자들의 입장은, 각 언어가 현실을 펴 나가는데 있어서 표출시키는 엄청난 차이도 결국 피상적인 것에 불과하며, 일반 사람들이 의식하지 못하는 언어의 심층구조로 내려가면 각 언어 사이에는 커다란 유사성이 발견된다는 것이다. 즉 각 언어 사이에 깔려 있는 엄청나게 다른 표면적인 차이에도 불구하고, 인간은 어느 문화권에 살든지 그가 갖는 언어 구사에 대한 두뇌 조직이 거의 같기 때문에 언어와 언어 사이에 의미론적인 유사성이 있다는 점과 모든 언어는 심층구조에서 그 언어 조직이 같기 때문에 각 문화권마다 언어 표현 양식이 비슷하다는 것이다. 언어의 심층구조에 나타나는 언어의 보편성에 관심이 있는 것이다.
3. 언어가 갖는 상대성
우리는 언어로써 우리의 사고를 표현하기 때문에 언어와 사고를 분리시킬 수 없다. 이런 점에서 변형생성문법론자들의 주장보다는 언어 결정론 쪽으로 기울어지나, 다만 여기서 우리가 생각해야 할 것은 언어가 우리의 사고를 속박한다는 결정론적인 것보다는 오히려 우리의 사고에 자주성을 준다는 입장으로 받아들여야 할 것이다. 따라서 우리 인간은 언어라는 특별한 도구에 의해 설사 제약을 받고 있다 하더라도 언어는 어디까지나 감옥이 아닌 한낱 도구에 불과하다는 입장이 바람직하다. 사회의 가치기준, 사회의 변화가 언어에 미치는 영향 또한 무시할 수 없다. 예를 들면 대가족 제도, 봉건제도 하에서의 다양한 호칭이 요즈음 점차로 잊혀져가고 있다거나 사회적으로 터부시되는 용어의 사용을 꺼리는 현상 등이 그것이다.
참고문헌
김종록(1997), 한국언어문화론, 영한문화사
김영순·백혜정(2001), 한국문화사
김방한·문양수·신익성·이현복(1984), 일반언어학, 형설출판사
언어 발달(2002), 서울 : 시그마프레스
이성구(1981), 언어지도론, 서울 : 동문사
한국사회와 언어사회학, 나남출판사

키워드

언어,   언어문화,   상투어,   보편성,   개별성