목차
첫 번째 패러독스
두 번째 패러독스
세 번째 패러독스
제논의 패러독스에 대한 아리스토텔레스의 대응
두 번째 패러독스
세 번째 패러독스
제논의 패러독스에 대한 아리스토텔레스의 대응
본문내용
없다는 사실도 인식하고 있었다.
제논의 패러독스를 해결함에 있어 아리스토텔레스는 일찍부터 우리에게 심어진 개념-'원리적으로는' 우리가 아무리 시간과 공간을 임의로 분할하더라도 수동적 관찰이 지속될 수 있다는 개념-을 재확인했다. 이처럼 연속성의 개념과 수동적 관찰은 서로 손 잡게 되었으며, 운동을 불연속적 정지화면의 운동으로 규명하려는 시도는 전혀 없었다. 운동이란 전체적인 것이었다. 그것은 연속적으로 겹치는 것이며 본질적으로는 분할 불가능한 것이었다.
아리스토텔레스의 생각은 서양 철학 발전에 큰 영향을 끼쳤다. 비록 날아가고 있는 물체의 운동을 연속적으로 연결되어 있는 일련의 정지 화면들로 분석하려는 시도는 '훌륭한 물리학'이 아니었다. 그렇지만 사고의 훈련이라는 점에서는 매우 훌륭한 것이었다.
제논의 패러독스를 해결함에 있어 아리스토텔레스는 일찍부터 우리에게 심어진 개념-'원리적으로는' 우리가 아무리 시간과 공간을 임의로 분할하더라도 수동적 관찰이 지속될 수 있다는 개념-을 재확인했다. 이처럼 연속성의 개념과 수동적 관찰은 서로 손 잡게 되었으며, 운동을 불연속적 정지화면의 운동으로 규명하려는 시도는 전혀 없었다. 운동이란 전체적인 것이었다. 그것은 연속적으로 겹치는 것이며 본질적으로는 분할 불가능한 것이었다.
아리스토텔레스의 생각은 서양 철학 발전에 큰 영향을 끼쳤다. 비록 날아가고 있는 물체의 운동을 연속적으로 연결되어 있는 일련의 정지 화면들로 분석하려는 시도는 '훌륭한 물리학'이 아니었다. 그렇지만 사고의 훈련이라는 점에서는 매우 훌륭한 것이었다.
소개글