목차
1. 사실관계
2. 판결요지
(1) 원심판결
(2) 대법원 판결
3. 문제의 소재
4. 어음행위의 취소의 상대방과 법적 성격
(1) 어음행위 취소의 상대방
1) 직접상대방 한정설
2) 어음소지인 포함설
(2) 어음행위 취소의 법적 성격
1) 제1설
2) 제2설
3) 판례
5. 결론
2. 판결요지
(1) 원심판결
(2) 대법원 판결
3. 문제의 소재
4. 어음행위의 취소의 상대방과 법적 성격
(1) 어음행위 취소의 상대방
1) 직접상대방 한정설
2) 어음소지인 포함설
(2) 어음행위 취소의 법적 성격
1) 제1설
2) 제2설
3) 판례
5. 결론
본문내용
수 있고 또한 민법상의 규정을 적용해 그 어음 최종소지인이 ‘선의’, 즉 원인행위의 기망과 지급기일 변조에 있어서 ‘악의 또는 중대한 과실이 없을 때’ 보호된다고 할 것이다.