헌번 - 종교의 자유

소개글

헌번 - 종교의 자유에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 설 ----------------------------------------------- 2
1. 종교의자유의 의의 -------------------------------------- 2
(1) 개 념 ------------------------------------------ 2
(2) 양심의 자유와의 관계 ----------------------------- 2
2. 연혁 및 헌법규정 --------------------------------------------- 2

Ⅱ. 종교의 자유의 법적 성격 ------------------------------------ 2

Ⅲ. 종교의 자유의 주체 --------------------------------- 2

Ⅳ. 종교의 자유의 내용 ------------------------------------ 2
1. 신앙의 자유 --------------------------------------- 3
2. 종교적 행사의 자유 ------------------------------------ 3
3. 종교적 집회 및 결사의 자유 --------------------------- 3
4. 선거와 종교교육의 자유 ------------------------------- 3

Ⅴ. 종교의 자유의 효력 ----------------------------------------- 4

Ⅵ. 종교의 자유의 제한과 한계 --------------------------------- 4
1. 제 한 ------------------------------------------------- 4
2. 한 계 ------------------------------------------------- 4

Ⅶ. 관련판례 ------------------------------------------------- 4

Ⅷ. 국교부인과 정교분리의 원칙 ------------------------------- 7
1. 의 의 ------------------------------------------------- 7
2. 국교부인과 정교분리원칙의 내용 --------------------------- 7
(1) 국교의 부인 --------------------------------------- 7
(2) 종교의 정치간섭금지 -------------------------------- 7
(3) 국가에 의한 종교교육∙종교활동금지 ------------------ 7
(3) 국가에 의한 특수종교의 우대와 차별의 금지 ---------- 7

Ⅸ. 결 론 --------------------------------------------------------- 8

본문내용

관계에 대한 법률상 쟁송에 해당한다고 할 것이다
(대판 2005.6.24, 2005다10388).
▣ 군종장교가 최소한 성직자의 신분에서 주재하는 종교활동을 수행함에 있어 소속종단
의 종교를 선전하거나 다른 종교를 비판하였다고 할지라도 그것만으로 종교적
중립을 준수할 의무를 위반한 직무상의 위법이 있다고 할 수 없다.
한편 공군참모총장이 전 공군을 지휘감독할 지위에서 수하의 장병들을 상대로
단결심의 함양과 조직의 유지관리를 위하여 계몽적인 차원에서 군종장교로 하여금
교계에 널리 알려진 특정 종교에 대한 비판적 정보를 담은 책자를 발행배포하게
하였더라도, 특별한 사정이 없는 한 이러한 행위가 정교분리의 원칙에 반하는
위법한 직무집행에 해당된다고 보기 어렵다고 할 것이다
(대판 2007.4.26, 2006다87903).
Ⅶ. 국교부인과 정교분리의 원칙
1. 의의
① 국가나 특정의 종교를 국교로 지정하는 것을 금지하는 것을 말하고, 정교분리의
원칙이란 국가나 정치에 대한 종교의 중립과 국가에 의한 모든 종교의 동등한
대우를 내용으로 하는 것을 말한다.
② 미국에서는 교회와 국가를 완전히 분리하는 데 대하여 독일은 교회와의 협약에 따라
일정한 지원은 인정함으로써 ‘온건한 분리’정책을 쓰고 있다.
2. 국교부인과 정교분리원칙의 내용
(1) 국교의 부인
국교부인의 결과로 국가는 특정한 종교를 국교로 지정할 수 없으며, 특정항 종교에
대한 특별한 보호나 특권을 부여할 수 없다.
(2) 종교의 정치간섭금지
종교가 정치에 간섭하거나 종교단체의 정치활동은 금지된다.
(3) 국가에 의한 종교교육종교활동금지
국공립학교에 있어서는 특정한 종교교육은 국교분리의 원칙에 따라 금지된다. 그러나
종교학의 강의와 같이 일반적 종교교육은 금지되지 않는다. 따라서 종교교육을
목적으로 사립학교를 설립하거나 이러한 사립학교에서 특정 종교교육을 실시하는 것은
허용된다.
(4) 국가에 의한 특수종교의 우대와 차별의 금지
① 국가의 종교적 중립성을 요구하는 것으로서, 국가의 종교적 행사나 재정적 원조의
금지, 종교단체에 대한 특별대우의 금지 등을 의미한다. 그러나 크리스마스와
석가탄신일의 공휴일제는 특별한 종교적 의미가 없는 하나의 습속으로 인식되고
있기 때문에 무방하다.
② 모든 종교에 대하여 동일한 재정적 지원을 하는 것은 무방하다는 견해도 있으나
무종교의 자유를 고려하여 볼 때 평등보호일지라도 종교단체에 국한된 특혜는
국가의 종교적 중립성과 모순된다고 보아야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
① 종교의 자유가 헌법에 기록되기까지는 백년도 채 되지 않는다. 1945년 8월 14일
우리나라 해방전에 우리나라가 식민지 일 때 일본은 우리나라에게 신사참배를
강요하고 억압했다. 또, 조선시대에는 수천명의 선교사들이 국가에 의해 사형에
처해였다. 조선의 국교가 유교이기 때문이다.
② 이렇듯 종교의 자유가 인정되기까지 우리는 수 만명 희생당하면서 찾은 권리이다.
이 분들의 희생을 헛되이 하지 않기 위해서라도 우리는 더 이상 정치, 경제를 방관
하지 말아야 할 것이다.

키워드

종교,   종교의 자유,   헌법,   자유