본문내용
사회세력의 이익에 충실할 것인가와 세금정책, 시장개입, 복지수준의 구체적 내용을 따져봐야 한다.
이에 이명박 정부가 추진하고 있는 가장 뜨거운 이슈거리인 ‘행정구역 개편’과 ‘종합부동산세’를 살펴보자면 먼저 ‘행정구역 개편’의 경우 행정체제개편이 성공하기 위해서는 자치입법권의 확대, 지방재정권의 확충 등에 대한 논의가 선행되어야 하며, 행정체제개편은 효율성이라는 하나의 기준으로 결정할 것이 아니라, 국민중심의 관점에서 사회적 비용과 편익을 고려하여야 하며, 부작용을 최소화하기 위해 정치권, 시민단체, 전문가 등이 공동으로 참여하여 합리적 기준을 마련해야 할 것이다. 또한 지방행정체제개편은 지방자치와 관련된 전 분야의 개편을 수반하므로 지방재정, 행정기능배분, 선거제도 등 각 분야에 대한 충분한 연구·검토가 필요하다
‘종합부동산세’의 경우는 강남 부동산 자산가 정권이 강남 부동산 자산가 감세를 하는 것이며 그럴 경우 첫째 종부세 폐지와 양도소득세 감면 등 투기꾼들에게 날개를 달아주어, 이미 발표된 수도권규제완화라는 강풍에, 앞으로 예상되는 부동산대출완화까지 겹칠 경우 또다시 부동산 투기가 폭발할 것이다. 둘째 국가의 세금제도가 1% 특권층, 즉 강부자의 사적 이익을 위해 악용되면서 빈익빈부익부는 더욱 심각해진다. 이 모든 것은 가뜩이나 어려운 국민의 살림살이를 추가로 대폭 악화시킬 것이며, 이로써 내수의 추가적인 감소, 경기하강의 가속화로 이어지며, 결국 경제가 더욱 어렵게 될 것이다.
큰 정부로 가려면 세수를 확보할 수 있어야 하고, 작은 정부로 가려면 지출 삭감을 전제로 해야 한다. 세금이 아깝지 않은 정부라면 커도 좋고, 작은 정부로 가려면 리스크의 최소화와 더불어 리스크를 어려운 서민들에게 넘긴다는 것은 정부의 무능함을 보여주는 것이라 하겠다. 결국 정부에 대한 신뢰는 국민의 동의를 얻어 정책을 실행하여 국민들에게 만족감을 주는 것이지 정책실행의 효율성을 위해 국민 동의 없는 일방적 정책 추진은 지양해야 될 것이다.
또한 종합부동산세 폐지 같은 권력층들의 자신들만의 파티, 상위 1%를 위한 99%의 희생을 요구하기 보다는 국민이 기댈 수 있는, 큰 정부가 아니더라고 복지와 민생 해결에 조금 더 관심을 가지고 이에 노력을 해야 할 것이다.
서민을 향해 경제를 살리겠다더니 기업들을 위한 경제정책을 실행하고, 국민의 동의를 구하지도 않은 채 독단적이고 일방적인 정책 추진을 하는 정부를 누가 믿겠는가?
이에 이명박 정부가 추진하고 있는 가장 뜨거운 이슈거리인 ‘행정구역 개편’과 ‘종합부동산세’를 살펴보자면 먼저 ‘행정구역 개편’의 경우 행정체제개편이 성공하기 위해서는 자치입법권의 확대, 지방재정권의 확충 등에 대한 논의가 선행되어야 하며, 행정체제개편은 효율성이라는 하나의 기준으로 결정할 것이 아니라, 국민중심의 관점에서 사회적 비용과 편익을 고려하여야 하며, 부작용을 최소화하기 위해 정치권, 시민단체, 전문가 등이 공동으로 참여하여 합리적 기준을 마련해야 할 것이다. 또한 지방행정체제개편은 지방자치와 관련된 전 분야의 개편을 수반하므로 지방재정, 행정기능배분, 선거제도 등 각 분야에 대한 충분한 연구·검토가 필요하다
‘종합부동산세’의 경우는 강남 부동산 자산가 정권이 강남 부동산 자산가 감세를 하는 것이며 그럴 경우 첫째 종부세 폐지와 양도소득세 감면 등 투기꾼들에게 날개를 달아주어, 이미 발표된 수도권규제완화라는 강풍에, 앞으로 예상되는 부동산대출완화까지 겹칠 경우 또다시 부동산 투기가 폭발할 것이다. 둘째 국가의 세금제도가 1% 특권층, 즉 강부자의 사적 이익을 위해 악용되면서 빈익빈부익부는 더욱 심각해진다. 이 모든 것은 가뜩이나 어려운 국민의 살림살이를 추가로 대폭 악화시킬 것이며, 이로써 내수의 추가적인 감소, 경기하강의 가속화로 이어지며, 결국 경제가 더욱 어렵게 될 것이다.
큰 정부로 가려면 세수를 확보할 수 있어야 하고, 작은 정부로 가려면 지출 삭감을 전제로 해야 한다. 세금이 아깝지 않은 정부라면 커도 좋고, 작은 정부로 가려면 리스크의 최소화와 더불어 리스크를 어려운 서민들에게 넘긴다는 것은 정부의 무능함을 보여주는 것이라 하겠다. 결국 정부에 대한 신뢰는 국민의 동의를 얻어 정책을 실행하여 국민들에게 만족감을 주는 것이지 정책실행의 효율성을 위해 국민 동의 없는 일방적 정책 추진은 지양해야 될 것이다.
또한 종합부동산세 폐지 같은 권력층들의 자신들만의 파티, 상위 1%를 위한 99%의 희생을 요구하기 보다는 국민이 기댈 수 있는, 큰 정부가 아니더라고 복지와 민생 해결에 조금 더 관심을 가지고 이에 노력을 해야 할 것이다.
서민을 향해 경제를 살리겠다더니 기업들을 위한 경제정책을 실행하고, 국민의 동의를 구하지도 않은 채 독단적이고 일방적인 정책 추진을 하는 정부를 누가 믿겠는가?
추천자료
- 춘추전국시대와 네트워크 - 춘추전국 시대의 군사, 행정, 정치네트워크
- [중국민족][중국인구][중국 행정구역][중국 경제체제][중국 정치제도][중국 지방조직][중국사...
- 북한에 대하여 알아봅시다.(정치,경제,사회,외교)
- 사우디 아라비아 정치 및 행정체제
- [국제경영론] 중국 (중국 국가 개요, 정치, 경제, 외교, 문화).ppt
- 현대 발전 행정과 폴라니의 정치경제이론
- [레오니트 브레즈네프정권, 정치적 목표, 국제관계, 외교정책]레오니트 브레즈네프정권의 역...
- 임시정부 - 정치, 행정중심
- <러시아의 행정> 러시아의 소개, 러시아정부의 정치제도, 러시아정부의 행정단위 및 구역, 러...
- 북한정부와 중국정부의 정치제도 중심으로 행정체제를 비교
- 미국행정학(行政學)의 발달 (미국 행정개혁운동의 근원, 과학적 방법에 의한 행정학 발전, 정...
- [광해군][광해군 업적][광해군 세도정치][광해군 중립외교][광해군 평가][세도정치]광해군의 ...
- (지역사회복지) 지역사회복지 실천 사례를 제시하고 지방자치제의 가치로 분석 기술한 후(정...
- 지역사회복지 실천 사례를 제시하고 지방자치제의 가치로 분석기술한 후 (정치, 행정, 현실적...
소개글