|
임을 공식발표했다. 이명박, 「대통령의 시간」, 랜덤하우스코리아, 2014
이후 이명박 대통령은 천암함 폭침이 있은 지 2개월 후인 5월 24일 용산 전쟁기념관에서 행한 연설 중 “천안함 침몰은 대한민국을 공격한 북한의 군사도발”이라 규정
|
|
|
맥상을 미리 예방하기 위해서 이명박 정부는 기계론적 연계론이나 일방주의적 상호주의에서 벗어나 북한과의 신뢰구축에 주안점을 두어야 한다. 물론 북핵 해결은 대단히 중요하다. 차기 정부가 북핵 해결을 최우선적인 과제로 내세우고 있
|
|
|
지금까지 여러 가지 이론에 비추어 이명박 대통령의 리더십에 대해서 알아보았다.
그는 36살의 젊은 나이로 현대건설 사장을 지내면서 줄곧 높은 곳에서 경영을 해왔다. 그리고 결국엔 대한민국을 이끄는 리더로 올라섰다. 그의 삶 속에서 성
|
|
|
이었다. 특히 희망근로사업은 6개월이라는 한시적인 지원은 이명박 정부가 최대한 정부의 책임을 줄이려고 하는 성향을 적나라하게 드러내고 있다. 또한 일자리를 나눔으로써 일자리를 늘리려고 하는 이명박 정부의 고용정책은 2002년부터 골
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이명박이 걸어온 길
Ⅲ. 이명박의 성공요인
Ⅳ. 이명박의 리더십 스타일
Ⅴ. 결론 : 이명박의 리더십 평가 및 한계
※ 참고문헌
|
|
 |
이명박 정부의 대북정책을 그대로 유지하는 것처럼 보인다. 지나친 원칙 고수, 통보식의 접근방식 등은 북한의 강한 반발을 불러일으켰음을 우리는 잘 알고 있다. 이대로 나간다면 북한이 이전보다 더 강한 도발을 해 올 가능성도 배제할 수
|
|
|
한 태도로는 국민을 설득할 수 없다. 오히려 반발을 살 뿐이다.
이명박 대통령은 ‘행정중심복합도시(세종시)’ 계획을 왜 변경해야 하는지에 대한 설득력 있는 주장도 제시하지 못했다. 현재 상태로는 자족기능을 갖출 수 없다는 기존 입장
|
|
|
이명박 전 서울시장은 대통령이 된지 오래고 청계천 복원은 시민들의 입을 통해 하나의 신화가 되었다. 하지만 분명한 것은 과거 청계천 변 약 15만 평 이상에 6만 5천여 상가, 그리고 20만여 명의 상인과 주민들이 어떤 모습으로 살고 있는지
|
|
|
이명박 대통령의 리더십 시사점 적극적 긍정적 리더십의 독단적 결정 가능성 견제
전술했듯이, 이명박 대통령이 청계천 복원사업에서 보였던 리더십은 적극적 긍정적 유형이었다. 사업 구상단계부터 실제 집행단계까지 적극적인 추진력과
|
|
|
이명박 대통령도 냉철히 생각해 보아야 한다. 중수부가 존재하는 한 정치보복은 끝없이 되풀이될 것이다. 노무현을 배신한 정치검찰이라면 이명박도 배신할 수 있다는 것을 알아야 한다. 지금의 검찰이라면 몇 년 후 이명박에 관해 있는 것
|
|
 |
이명박 대통령 방중 시 논의되었던 QDII와 QFII가 인가될 경우 한중 양국 간의 금융거래 규모는 급증할 것으로 예상됩니다. 이에 우리은행은 다른 은행보다 먼저 중국내에서 우위를 점할 수 있는 공격적인 진출을 실시해야 합니다. 이러한 진출
|
|
 |
이명박 정부의 최대 국책사업이었던 4대강 사업의 문제점을 지적한 감사원의 감사 결과를 유심히 보고 있습니다. 4대강 사업은 대한민국의 발전을 위해서 꼭 필요한 사업이라고 주장했었습니다. 이 전 대통령이 2008년 촛불시위에 밀려 대운하
|
|
메뉴펼치기
