미래를 향한 공학윤리와 직업전망

소개글

미래를 향한 공학윤리와 직업전망 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

①변화하는 미래의 직업전망
# 이런 직업은 미래에 ‘지는 별’이 될 것!
# 미래에 유망한 직업 (현재에 있는 직업도 있음.)
# 새 유망 자격증
②미래를 향한 공학윤리
# 공학윤리가 요구되었던 사건
# 과학, 공학 윤리의 만남

본문내용

있다는 것이었다. 그렇게 되면 위험은 훨씬 더 심각해짐에도 불구하고 감당할만한 위험으로 간주하여 안전한 것으로 생각하였다.
비정상의 정상화 방식으로 임시방편적으로 문제를 대처함으로써 챌린저호와 탐승한 승무원 모두를 잃게 되는 손실, 엄청난 비극을 낳게 되었다.
기술이 발전함에 따라 첨가되는 화학약품의 종류는 다양해지고 있지만, 정부기관이나 환경단체에서 규제할 수 있는 화학약품의 범위는 한정되어 있으므로 규제사항이 만족된다할지라도 사람의 건강을 위협하는 위험 요소는 존대하고 있다고 할 수 있다. 또한 엔지니어들에 의해 설계되고 만들어진 제품들로부터도 위험은 발생할 수 있다.
공학은 인류의 생활에 편리성을 제공함과 동시에 위에서 설명된 바와 같이 위험을 필연적으로 내포하고 있다. 더구나 엔지니어들은 항상 모험적인 일에 새롭게 도전하고자 하므로 위험 요소는 더욱 증가할 수밖에 없다. 이전에 경험하지 못했던 환경에서는 다분히 위험성이 증가될 수밖에 없다.
대부분의 사람들은 위험을 해로운 결과 또는 해로운 결과 또는 해를 줄 우려가 있는 것, 다시 말하면 사람의 자유나 복지를 침해 또는 제한하는 것으로 생각한다. 여기서 복지의 형태는 육체적인 것, 정신적인 것 그리고 경제적인 것으로 세분화할 수 있다. 위험은 두 가지 요소로 구성되어 있다. 하나는 해로운 결과나 해를 줄 가능성이고, 다른 하나는 해로운 결과나 해의 크기이다. 따라서 위험이란 해의 크기와 가능성을 동시에 고려해야 하는 산물이다. 그러므로 발생가능성이 높은 비교적 가벼운 해가 발생가능성이 훨씬 적은 비교적 큰 해보다 더 위험할 수도 있다.
안전은 위험과 대비되는 개념이다. 위험요소가 전혀 없는 경우에만 안전하다고 생각하는 것이 보편적이다. 그러나 안전은 위험 요소가 전혀 없는 경우에 대해서만 국한된 개념은 아니고 주관적인 개념으로 보아야 한다.
안전에 대한 개념은 가치에 따라 다를 수밖에 없다. 그러나 위험의 정도가 작은 경우에는 안전하다고 생각할 수 있지만 그 위험의 정도가 점점 증가하여 감당하기 어려운 상황이 되어도 안전하다고 생각하여 심각한 위험을 초래할 때도 있다.
# 과학, 공학 윤리의 만남
- 지식을 통한 개발이 실생활에 사용되는 것은 깊은 고려가 필요하다. 과학 연구 윤리는 현대사회가 첨단 기술화 되면서 인류의 생존과 직결되어 중요하다. 과학과 공학은 객관적 진리를 추구하는 행위로 도덕적, 윤리적 가치평가가 개입될 수 없다고 생각하게 되었다.
따라서 과학자의 책임문제를 거론하는 것이 무의미하게 되었다.
과학, 공학도의 윤리
예) 핵무기 개발, 원자폭탄과 수소폭탄의 개발
윤리 덕목
1.과학자는 연구결과를 인류공동의 문화유산으로 인식
2.과학활동에 차별적 가치를 배제한다.
정치적, 사회적인 강압과 개인, 정치적 이해관계로부터 자유로워야 하며, 스스로의 도덕적 검증과 관찰을 통하여 이루어져야 한다. ( 이해관계 = 경쟁주의 )
3. 충분한 증거와 도덕적 검증을 통하여 이론을 발표한다.
정직성, 조심성, 개방성, 효율성, 합법성
자신의 도덕성, 윤리성에 대해 정직해야하며, 엄밀하고 정확한 검증과 관찰을 거쳐 이론을 발표하는 조심성, 그리고 발생할 수 있는 위험성을 국민에게 알리는 개방성, 과학지식을 효율적으로 사용하는 효율성, 합법적으로 사용하는 합법성, 자신의 과학연구와 결과에 책임지는 책임성, 공학적 윤리를 배우는 교육성을 가져야 한다.
즉, 전문인임으로서 위험사태를 내다보고 사회적 책임을 일반인보다 크게 져야한다.
로비스트, 돈의 권력 등으로 불법을 저지르는 사례가 많다.
삼풍백화점 붕괴사건, 성수대교 붕괴사건 등이 과학자, 공학도가 충동질, 이득에 눈멀고 굴복하여 일어난 사태이다.
또한 경쟁사에 거짓으로 연구결과를 흘려 정보를 캐내는 등 의도적인 불법행위를 하고 있다. 또 그들 끼리끼리 잘못을 묵인하고 넘어가는 경우도 많다.
불법행위를 퍼뜨린 내부 고발자에 대해선 과학계의 반응이 차가우기에 과학의 윤리가 제대로 이루어지지 않고 있다.
특히 공학(엔지니어링)은 기술을 제조 설치 생산하는 후속활동을 요건으로 하여, 공학도를 통해 이루어지는 영향력은 거대하다. 그래서 엔지니어가 잘못된 판단을 할 경우 심각한 위기가 초래되는 것이다.
특히 직무구조적 특징이 수직적이기 때문에 공학도 한사람의 힘은 너무도 미미하다.
혹여나 일부러 의도적으로 고발하는 경우는 정당성을 갖추지 못하지만 그 외에 정직한 고발은 합법적이며, 회사 내부의 비밀 유지의 원칙이 있지만, 도덕적으로 용납된다.
고발은 최후의 수단이다. 일반적으로 장려할만한 것은 아니다.
직장 안에서 투명하고 민주적인 의사소통구조를 유지시키는 것이 중요하다.
# 예)소프트웨어 공학윤리 강령과 업무 규범. 이 강령은 ACM과 IEEE Computer Society이 채택했고, 소프트웨어 엔지니어에게 윤리적이고 전문적인 가이드라인을 제공한다.
소프트웨어 엔지니어는 소프트웨어 분석, 명세, 설계, 개발, 테스팅, 유지보수가 유익하고
존경받는 전문직이 되도록 헌신해야 한다.
공공의 행복, 안전, 번영에 대한 헌신과 더불어, 소프트웨어 엔지니어는 다음의
여덟가지 원칙을 준수해야 한다.
1. 공공 소프트웨어 엔지니어는 공익을 위해 일관되게 행동해야 한다.
2. 고객과 고용주 소프트웨어 엔지니어는 공익을 위하면서 고객과 고용주에게
최대의 이익을 주는 방향으로 행동해야 한다.
3. 제품 소프트웨어 엔지니어는 그들의 제품과 관련된 변경들이 가능한 한
최고의 업무규범에 부합되도록 해야 한다.
4. 판단 소프트웨어 엔지니어는 그들의 판단이 전문가로서 무결하고, 독립적이도록
유지해야 한다.
5. 관리 소프트웨어공학 관리자와 리더는 소프트웨어 개발과 유지보수의 관리에
대한 윤리적인 접근 방식을 승인하고, 장려해야 한다.
6. 전문직 소프트웨어 엔지니어는 공공의 이익과 대치하지 않으면서,
전문직으로서의 무결성과 평판을 향상시켜야 한다.
7. 동료 소프트웨어 엔지니어는 그들의 동료에 대해 공정, 협조적이어야 한다.
8. 자신 소프트웨어 엔지니어는 그들의 전문 업무에 관한 평생 교육에
참여해야 하며, 전문 업무에 대한 윤리적인 접근 방식을 장려해야 한다.
- end -

키워드

직업과 윤리,   미래를 항한 공학윤리,   공학윤리,   공학윤리와 직업전망,   창의성 공학