의료민영화와 의료보험민영화의 장단점 분석 및 평가

소개글

의료민영화와 의료보험민영화의 장단점 분석 및 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서 론

2. 본 론
① 의료민영화와 의료보험민영화란 무엇인가
② 의료민영화와 의료보험민영화 추진의 배경과 쟁점
③ 현재 한국의 건강보험제도
④ 의료민영화와 의료보험민영화의 장단점
⑤ 외국의 사례분석
⑥ 민간의료보험에 대한 평가

3. 결 론

4. 고 찰

<참고문헌>

본문내용

는 간병수요에도 대응할 수 있도록 해야 할 것이다.
3. 결론
최근 FTA논란 속에서 의료서비스 개방, 의료산업화문제에 대한 논의가 한창이다. 그러나 국민의 건강에도 자본과 성장의 논리가 끼어들면 문제가 심각해진다. 미국이 좋은 예이다. 미국은 의료를 국민 개개인의 경제적 능력에 맡긴 결과, 전체 국민의료비는 세계최고수준에 이른 반면 의료서비스의 질은 저하되고 의료보장의 사각지대가 확대되었다. 미국 국민의 건강수준은 OECD국가 중 최하위 수준이다. 돈 많고 건강한 사람은 저렴한 보험료, 돈 없고 병 든 사람은 비싼 보험료를 내고, 의료수준은 극단적으로 양극화 되었다. 미국에서 환자를 길에 버리고 도망가는 충격적인 장면이 찍혀 뉴스에 보도된 적이 있다.. 병원에서 더 이상 입원비를 낼 수 없는 환자들을 빈민굴에 버린 것이었다. 지구상 최강대국이자 무엇보다 인권을 먼저 생각한다는 미국의 대도시에서 벌어진 일이다. 이게 의료시장개방과 의료산업화를 부르짖는 미국의 의료 현실이다. 국민 건강의 영역을 시장과 자본의 논리가 지배한 결과이다. 이를 비추어보면 한국의 성급한 의료서비스 개방은 국민건강보험의 타격으로 이어지고 결국 국민 전체 건강에 악영향을 미칠 것이 자명하다. 의료산업화로 성장은 이룰 수 있을지 몰라도 성장의 파이는 모두에게 돌아가지 않는다. 오히려 독이 되어 돌아올 가능성이 크다.
사회보험의 기본 전제는 ‘연대책임’이다. 특히 건강보험의 경우 집단부과 식으로 가입자 전체의 위험요인을 고려한다. 질병과 죽음은 예상하기 힘들기 때문에 국가와 이웃과 내가 사회의 건강을 책임진다. 질병으로 인해 개인과 가족을 빈곤의 나락으로 떨어지지 않게 해주는 건강보험은 사회안전망의 제1조건이다. 그러나 자본에는 연대책임이 없다. 건강은 개인의 책임일 뿐이다. 경제적 능력이 건강을 좌우한다. 때문에 자본의 논리대로 민간의료보험의 활성화를 맡기면 보험의 기본 전제부터 흔들릴 것이다. 민간의료보험은 수익을 기초로 운영되기 때문에 잘못 활성화될 가능성이 더 높다. 더 많은 수익을 내기 위해 국민의 건강을 담보로 자본의 힘을 휘두를 가능성이 있기 때문이다. 그러므로 민간의료보험은 공적건강보험을 침해하지 않고 보완할 수 있도록 적절한 통제가 필요하다.
국민건강보험은 국민의 삶과 건강에 직결되어 있기 때문에 매우 중요하다. 그렇기 때문에 민간의료보험을 국민건강보험과 상호보완적 관계로 설정해야한다. 민간의료보험의 발전이 공보험의 발전을 저해하지 않고, 재정적 위험을 경감시켜 줄 수 있는 방향으로 향해야 한다. 민간의료보험이 국민건강보험과의 선순환 관계를 형성하면서 국민건강보장 강화에 기여하기 위해서, 현행 ‘본인부담 보충모형’에서 ‘부가급여 보충모형’민간의료보험으로의 전환이 이루어져야 하는 것이다.
4. 고찰
의료민영화와 의료보험민영화는 분명히 다른 것이다. 하지만 이 두가지 정책은 하나의 결과를 낼 수 밖에 없다. 의료비의 상승이라는 결과는 피할 수 없는 일이다. 지금 당장 정부에서는 의료보험민영화를 시도하지 않겠다고 주장하고 있다. 이것이 사실일지라도 의료민영화를 통한 의료비의 상승은 발생할 것이다. 의료민영화를 통해서 규모를 키운 병원들이 의료보험민영화를 요구할 것이라는 주장도 있다. 현재 우리나라처럼 의료보험료는 높지만 정작 보장받는 금액이 적은 것은 분명히 문제가 있는 것이다. 하지만 이를 민영화라는 방법을 통해서 풀기를 원한다면 문제를 해결하는 것이 아니라 더 큰 문제를 야기할 것이다. 의료보험민영화를 반대하는 입장에서 언제나 민영화실패의 전형으로 말하는 영화 ‘식코’에 나온것과 같은 일이 벌어지지 않는다고 말할 수 없다. 그 뿐만 아니라 정부에서 추진하고 추진하고자 하는 정책이 단순한 의료민영화라고 한다면 탄탄한 의료보험제도가 기본바탕이다. 의료민영화를 통한 의료비 상승을 의료보험이 보장해 줄수 있어야 하는 것이다. 전국민의 동의를 얻는 정책이라는 것은 있을 수 없다. 하지만 반대하는 입장의 반대이유가 합당하다면 정책을 제고해 볼 수는 있는 것이다. 의료서비스는 공공서비스의 성격을 지니고 있기 때문에 일반적인 경제 논리로 접근하는 것도 위험한 일이다. 이러한 이유에서 의료민영화와 보험민영화라는 것은 신중하게 접근되어야 하고, 얻는 것보다 잃는 것이 많다면 과감히 포기해야 할 것이다.
<참고문헌>
일요신문 2008.05.16 건강보험 민영화 논란 현주소
국민건강보험공단 홈페이지 참조 http://www.nhic.or.kr/
산재보험 민영화의 한계:미국 산재보험 사례 한국사회복지학회, 한국사회복지학 제53권, 2003. 5, pp. 31 ~ 50
미국의 의료보험 개혁법안의 주요 내용 류황건 저 한국보건복지학회, 보건과복지 제1집, 1998. 12, pp. 78 ~ 91
미국의 민영화정책과 사회서비스전달체계의 변화 김승현 저 서울대학교 국제학연구소, 국제지역연구 제7권 제4호, 1998. 12, pp. 103 ~ 119
국민건강보험과 민간건강보험의 보완적 발전모형 오영수 저 한국사회조사연구소, 사회연구 2003년 제2호, 2003. 10, pp. 47 ~ 78
미국과 영국의 보건의료개혁 동향 비교분석 정영호 · 고숙자 저 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, 통권 제102호, 2005. 4, pp. 77 ~ 87
국민건강보험 출범의 의미와 정책과제 이상용 저 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, 통권 제45호, 2000. 6, pp. 5 ~ 10
국민건강보험의 소득계층별 부담과 혜택의 형평성 최병호·신현웅 저 한국보건사회연구원, 보건복지포럼, 통권 제104호, 2005. 6, pp. 87 ~ 97
민간 의료보험제도 도입의 이슈 - 민간 의료보험활성화 주장에 대한 사회보장 관점에서 비판적 검토 -, 이용갑허순임전창배서남규이상이, 한국사회복지학회, pp. 57 ~ 84
민간의료보험제도의 활성화 방안, 대한병원협회지, 제30권 5호, 2001. pp. 9 ~ 10
한국의료보험의 새로운 운영방식 모색, 이준영, 한국사회복지학회, 2005. pp. 921 ~ 935
의료보험 재정에서의 국가 책임, 이준영, 한국사회복지학 Vol. 57, No. 4, 2005. 11, pp. 321 ~ 342.

키워드

의료민영화,   의료보험민영화,   건강보험,   사회보장제도,   건강보험제도,   의료보험,   민영화