[ssm 기업형 슈퍼마켓] SSM 규제에 대한 찬반토론 견해와 전망

소개글

[ssm 기업형 슈퍼마켓] SSM 규제에 대한 찬반토론 견해와 전망에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 주제에 대한 기본적인 사항
(1)용어의 정의 및 현재 상황
(2)찬성과 반대의 기본 입장
1)찬성 측
2)반대 측

2. 찬성 측 입장
(1)생산자적 입장
(2)소비자적 입장

3.반대 측 입장
(1)생산자적 입장
(2)소비자적 입장

4.앞으로 나아가야 할 방향

□참고문헌

본문내용

통해 강자가 살아남는 것이라고 하지만 기업에게는 분명한 사회적 역할이 있다. 기업이 추구하는 이윤도 결국은 사회가 기업에게 주는 것이다. 경제원리만 내세우면서 자신들의 이윤추구만을 위해 기업이 움직인다면 기업은 사회로부터 외면당하게 된다.
반대하는 측 또한 자신들은 전혀 양보 하지 않고 자신들이 약자이므로 보호해줘야 한다는 주장만 해서는 안 된다. 자신들이 SSM에 비교해서 소비자들에게 제공할 수 있는 이점이 무엇이고 대기업들이 SSM으로 골목상권까지 진출해야 할 필요가 없다는 것을 소비자들에게 인식시켜야 한다. 또한, 소비자들의 취향에 맞추고 자신들이 발전하기위해 그들의 서비스 의식을 개선해야만 한다. 그리고 SSM을 출점하는 기업들이 주장하는 양질의 서비스를 중소상인들도 충분히 제공할 수 있다는 것을 소비자들에게 보여줘야 한다. 그런 개선노력이 있어야만 정부의 지원과 소비자들의 관심을 받을 수 있을 것이다.
다른 무엇보다도 가장 중요한 것은 정부의 역할이다. 정부는 양측의 주장을 신중히 들어야 할 것이고 그러한 의견 교환이 가능한 토론회와 공청회 등을 계속해서 열어야 할 것이다. SSM출점에 관계된 문제는 우리나라에서 향후 유통업계가 나아갈 미래와 많은 중소상인들의 생계가 달린 문제이다. 정부는 지원책은 물론 국회에서 계류 중인 법안들도 의견을 수렴하여 신중하게 처리해야 할 것이다. 기업들과 중소상인들 사이에서 중간자로서의 역할을 정부가 해 줘야 한다.
SSM출점에 관한 문제는 찬성측과 반대측 모두에게 자신들의 생계가 달린 중대한 문제이다. 그렇기 때문에 자신들의 의견에 대해 양보하기가 힘들며 상대방의 의견 또한 받아들여지지 않는 것이다. 이런 사안일수록 정부는 의사소통의 기회를 계속해서 만들어야 할 것이며 양측의 의견을 모두 들어봐야 할 것이다. 이렇게 생계와 직접 관계된 문제들에 있어서 법안의 빠른 처리는 중요하지 않다. 오랜 시간이 걸리고 많은 예산이 들더라도 천천히 그리고 신중하게 문제를 해결하겠다는 자세를 가져야 할 것이다.
□참고문헌
인터넷기사
한국슈퍼마켓협동조합연합회, 유통학회주최SSM관련정책 토론회, http://www.kosamart.net, 5.14
김봉규, SSM 대응책, 전국 슈퍼의 편의점화?, http://www.pressian.com, 5.14
기수정, SSM규제, WTO위반 아냐-헌법에도 부합, http://blog.naver.com/violet1701, 5.14
김하영, SSM이 몰려온다..., http://www.pressian.com, 5.14
박찬정, 대한민국, 대형마트가 접수하다, http://news.naver.com, 5.14
최동철, 기업형 슈퍼마켓, http://cdcpower.net, 5.16
김병권, 김일영, 기업형 슈퍼 논란, http://club.cyworld.com/clubV1, 5.16
신석훈, 기업형 슈퍼마켓 규제의 문제점과 대안, http://www.cfe.org, 5.16
송채경화, 동네슈퍼 지원 물류센터 짓는다, http://www.hani.co.kr, 5.16

키워드

SSM,   ssm 규제,   ssm 기업형 슈퍼마켓,   기업형 슈퍼마켓,   SSM 규제