한국전쟁 발발 배경에 관한 논쟁

소개글

한국전쟁 발발 배경에 관한 논쟁 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 내적인 원인과 정통설
(1)내인론(內因論)
(2)정통주의
2. 수정설의 입장
(1)좌파 수정주의
(2)신 수정주의
(3)우파적 신 수정주의
3. 수정주의적 입장에 대한 오류와 문제점

Ⅲ.결론

본문내용

는 것이 과연 무의미한 행동인가? ‘민족해방전쟁’이므로 누가 전쟁을 일으켰는지 따지는 게 무의미하다면 ‘민족해방전쟁’은 항상 정당화 될 수 있다는 것인가?
이러한 주장 역시 초기 수정주의자들의 견해와 마찬가지로 당파성에 입각한 논리이다. 북한의 입장에 유리한 해석과 논지를 폄으로서 북한의 입장을 살려주려고 애쓰고 있는 것이다. 만약 남한과 미국에 의한 ‘북침’이나‘남침유도’의 명백한 자료를 찾아냈다고 한다면 아마도 그들은 끝까지 전쟁의 시작을 누가 했느냐를 따지자고 했을 것이다. 수정주의자들은 북한에 의해 남한이 ‘해방’ 되지 못함을 아쉬워한다. 북한의 남침으로 인하여 수백만의 인명피해와 그로 인한 상처가 났음에도 불구하고 수정주의자들은 이를 애써 무시한 채 자신들의 편협한 인식 체계로 세상을 바라보고 평가하고자 한다.
· 수정주의 입장의 문제점 :
☞수정주의 그들의 주장이 신빙성이 있는 자료 보다는 일부의 자료를 통한 추측에 바탕을 두었다는 것이다. 신문기사나 일방적인 주장이 담긴 보도 자료를 인용하였으며 자료의 분석을 통한 결론 도출이 아닌 자료를 가지고 추측의 과정을 통하여 견해를 내세웠다. 그만큼 문서나 학술적 근거가 약하다는 의미이다. 한마디로 이들 수정주의 학자들의 주장은 실증자료가 제대로 뒷받침 되지 않은 상황에서 추론과 심증에 근거하여 제시된 것으로 발표 순간부터 거센 반론을 불러 일으켰고 한국전쟁의 원인에 대한 정설로 받아들여지지는 못한다.
☞수정주의자들은 처음부터 이 전쟁이 미국과 남한의 책임이라고 단정한다는 것이다. 이들의 정치적 성향은 좌파이며 미국의 외교정책을 언제나 비판해온 그들이 한국전쟁에 대해서도 그 같은 시각에서 설명하고자 하였던 것이다. 그들은 편향된 시각으로 사건을 바라보았으며 자신들의 견해에 정당성을 부여하기 위하여 또다시 편향된 근거를 내세웠던 것이다. 자료의 분석과 연구를 통하여 학문적인 가설을 발표한 것이 아닌 이처럼 편향되고 편협한 시각을 통해 인식한 세계를 ‘선전’하고자 시도한 것이다.
Ⅲ.결론
한국전쟁의 기원을 지나치게 내부적 요인에서만 찾는 내인론이나 국제적 요인만을 강조하는 외인론 모두 그 자체만으로 결코 정확한 분석이 될 수 없다고 생각한다. 내전적 요소와 국제적 요소를 모두 전쟁원인으로 고려하면서 남북한간의 전쟁전의 갈등을 고려해야만 전쟁의 기원을 보다 잘 이해할 수 있을것이다. 이런 맥락에서 한국전쟁의 기원을 연구하기 위해서는 미소 냉전과 한반도의 내부적 상황을 모두 고려해야만 한다. 그러나 한반도 분단이 일단 미소의 분할점령에서 연유된 것이며 전쟁의 차원에서도 소련의 지원을 통한 북한의 군사력 증가와 그 군사력에 의한 남침, 미국과 중공의 개입이라는 요소가 주목되므로 국제정치적 맥락을 우선 고려하지 않을 수 없게 한다. 매트레이(James I. Matray)는 “1950년 6월의 전쟁발발이 내부요인에 의한 것임은 틀림없는 사실이지만, 해방정국에서 내란에 필요한 조건들은 존재하지 않았다”라고 언급해 국제적 요인이 근원에 자리잡고 있음을 강조했다. 즉 국제환경이 김일성의 남침을 가능케 하였다고 설명하고 있다. 매트레이의 주장은 본 연구자가 전제한 유기적인 시각과도 연결될 수 있다. 전쟁이라는 것은 그 특성상 하나의 모순점이 폭발하여 일어날 수 없는 사건이다. 비록 그것이 하나의 결정적 계기가 필요한 것은 사실이지만, 그것을 한국전쟁의 근본적인 기원이라고 단정지을 수는 없는 것이다. 한국전쟁의 원인은 모든 관점이 중첩되는 것을 초점에 맞춰야 한다고 생각한다. 한국전쟁은 역사와 구조가 만나는 접점에서의 한 폭발인 것이다. 말을 바꾸면 한국전쟁은 해방으로 제기된 반제 반봉건 민주주의혁명의 전민족적 과제가 북한에서는 혁명의 성공으로 인해 저지되면서 남북 분단으로 이어진 결과 계급모순과 민족모순을 둘러싼 갈등이 조국통일을 향한 열망과 중첩되면서 폭발한 해방 5년사의 총체적 모순구조의 한 필연적 귀결이었던 것이다. 그러므로 한국전쟁의 원인에 대한 내외인론적 편향은 극복되어야하며 문제의 초점은 구체적 메카니즘, 즉 내외인이 상호 착종되어 중첩되는 계기를 규명해내는 일이다. 이것은 자연스럽게 그 논리적 귀결로서 한국전쟁의 원인에 대한 논의가 기원과 시점에 대한 논의에 의해 보완되어야 할 것을 요구하며, 모든 요인에 대한 평면적 고려가 아니라 제요인의 규정력에 대한 분석(?)을 통해 요인 간의 중요도와 우위성을 판별해 내야한다. 이러한 점을 고려할 때 우리는 한국전쟁의 원인에 대한 총체적 인식을 획득할 수 있을 것이다.

키워드

한국전쟁,   수정주의,   내인론,   외인론,   전통주의,   한국전쟁 발발 원인