[이라크전쟁][이라크][이라크침략][국가안보][반전운동]이라크전쟁을 통한 미국의 패권전략, 이라크전쟁의 원인, 이라크전쟁의 목적과 이라크전쟁에 대한 국제여론 및 이라크전쟁에 대한 비판, 이라크전쟁의 평가

소개글

[이라크전쟁][이라크][이라크침략][국가안보][반전운동]이라크전쟁을 통한 미국의 패권전략, 이라크전쟁의 원인, 이라크전쟁의 목적과 이라크전쟁에 대한 국제여론 및 이라크전쟁에 대한 비판, 이라크전쟁의 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이라크전쟁과 미국의 패권전략

Ⅲ. 미국의 이라크 침략 목적
1. 미국이 주도하는 새로운 세계질서를 확고히 구축하려는 의도이다
2. 이라크 점령과 친미정권수립을 통해 중동 지역 내 질서구축을 위한 것
3. 이라크의 막대한 석유자원을 독점하기 위한 석유전쟁
4. 군산복합체인 미국 군수산업의 막대한 이익을 챙기기 위한 것
5. 재선을 위한 초석 다지기

Ⅳ. 이라크 침략의 직접적 원인

Ⅴ. 이라크전쟁에 대한 국제여론

Ⅵ. 이라크전쟁에 대한 비판과 평가
1. 명분에 대한 비판
2. 전략적 비판

Ⅶ. 결론

본문내용

인가? 이것은 단순한 테러범 제거로 해결되는 문제가 아님을 말해주고 있다. 잠재되어 있는 테러 즉 테러의 원인을 제거하지 않고는 테러는 언제고 반복될 수 있다는 것이다. 고전적으로는 전쟁과 폭력의 반대가 평화다. 생명과 안전을 위협하는 가장 큰 요소가 전쟁과 물리적 폭력이라는 것이다. 그러므로 전쟁과 폭력이 일어나지 않으면 평화라는 것이다. 그러나 최근 지속되는 테러는 테러의 원인이 잠재되어 있는 한 평화는 언제라도 깨질 수 있음을 증명해주고 있다. 결코 폭력 부재만이 평화라고 말할 수 없다는 것이다. 이런 점에서 최근에는 평화의 개념을 폭 넓게 정의하고 있다.
1985년의 나이로비 세계여성대회 문서는 평화를 두 가지 측면에서 접근하고 있다. 첫째로 평화는 ‘전쟁, 무력갈등, 군사적 점령, 외세개입과 같은 물리적 폭력을 예방하고 강제력의 역할과 위협을 감소시키는 것이다. 소극적 평화 개념이다. 둘째로 평화는 사회, 경제적 정의, 평등, 완전한 인권과 기본적 자유가 보장되는 것을 의미한다. 보다 적극적인 평화개념이다. 다시 말해서 첫째로는 전쟁과 폭력이 없어야 하고 둘째로는 정의가 보장되고 인권과 평등과 인간의 기본권이 보장되는 상태가 평화라는 것이다. 그러므로 평화연구자 베티 리어든(Betty Reardon)은 평화를 위해 일하는 사람들은 우선적으로 모든 인간의 기본적인 생계가 해결되는 사회를 만들도록 하고 둘째로 폭력을 봉쇄하며 셋째로 인간다운 사회, 공평한 사회, 넷째로 공해없는 환경을 만들도록 일해야 한다고 강조하고 있다. 인간의 생존을 위협하는 빈곤과 인권 침해를 야기하는 불의와 증오심을 유발하는 차별과 불평등이 바로 국제분쟁을 불러일으키고 무력적 위협과 무력갈등의 원인이 되기 때문이라는 것이다(Betty Reardon, p. 5). 요컨대 전쟁이나 테러만이 아니라 그것을 불러일으키는 불의, 불평등, 차별, 빈곤, 군사주의와 같은 사회 구조악을 제거할 때 진정한 평화가 유지될 수 있다는 것이다.
이번 미국의 테러를 이런 관점에서 본다면 테러 근절을 위한 노력은 단순한 테러범 검거만이 아니라 아랍계에 일고 있는 미국에 대한 적개심을 검토하는데 까지 확대되어야 한다는 결론에 이른다. 그들의 적개심의 뿌리에는 미국의 대 아랍정책에 대한 불만과 원한이 있다는 지적을 받아드릴 때, 그리고 그것을 보다 공평하게 조정할 때 테러해결의 실마리가 잡힐 수 있다는 것이다. 유태인계가 미국 주류사회를 움직이면서 미국의 대 중동정책은 친 이스라엘정책으로 흘렀고 이에 따라 이스라엘과 심각한 영토분쟁을 겪고 있는 팔레스타인에서는 반미전선이 형성되었다는 국제사회 일각의 지적이 있기 때문이다.
평화의 길은 바로 전쟁과 테러를 낳는 원인 치료에 접근할 때 보다 확고하게 자리잡을 수 있다는 신념이 보다 넓게 확산되고 있다. 따라서 세계는 즉각적인 보복전쟁 선택보다는 테러에 대한 객관적인 원인분석과 그 대응을 고안하면서, 그리고 테러범에 대한 응징도 국제법적으로, 또한 국제적인 협조망 속에서 그리고 가능한 협상과 외교적 노력을 통해 평화적인 방법으로 해결할 때 보다 항구적인 평화의 길을 열어갈 수 있다는 것이다.
참고문헌
○ 김재두, 김상범(2002), 이라크전쟁 - 분석과 전망, 한국국방연구원
○ 노엄 촘스키, 하워드 진(2002), 미국의 이라크전쟁, 북막스
○ 노암촘스키,이수현역(2002), 미국의이라크전쟁, 북막스
○ 이마가와 에이치 지음, 이홍배 옮김(2003), 미국의 패권주의 이대로 갈 것인가, 이채
○ 저자: 한용섭, 이라크전쟁과 미국의 군사 전략 변화, 논문
○ 저자: 김태효, 이라크전쟁의 현황과 전망, 논문
○ 조지 소로스, 미국 패권주의의 거품, 세종연구원

키워드

이라크,   이라크전쟁,   반전운동,   미국패권주의,   전쟁