우리나라의 드림스타트 사업과 해외의 헤드스타트와 슈어스타트 사업의 내용을 살펴보고 시사점 분석

소개글

우리나라의 드림스타트 사업과 해외의 헤드스타트와 슈어스타트 사업의 내용을 살펴보고 시사점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 빈곤아동이란?

Ⅱ. 드림스타트 사업
1) 추진 배경
2) 드림스타트 추진방향
3) 드림스타트 목표
4) 드림스타트사업 개요
5) 드림스타트 추진체계
6) 드림스타트 서비스 내용

Ⅲ. 미국 헤드스타트(Head Start)
1) Head Start 개요
2) 대상아동
3) 수행체계
4) 프로그램 운영 예산
5) 사업내용
6) Head Start의 성과

Ⅳ. 영국 슈어스타트(Sure Start)
1) Sure Start 개요
2) Sure start의 목적
3) Sure start 현황
4) Sure start 서비스 내용
5) Sure start의 성과

Ⅴ. 선진국의 Start 사업의 시사점

【 참고자료 】

본문내용

핵심 수행 인력은 방문간호사, 교사(보육 초등), 사회복지사 등임
② 2010년까지 3,500개의 Sure Start Children Center 설치 추진 목표
③ 정부예산(’07~’08년 1,809백만파운드)과 민간펀드 혼합운용
4) Sure start 서비스 내용
< 영국의 Sure start 서비스 내용 >
구분
서비스 프로그램 내용
program 1
outreach와 가정방문
program 2
가족과 부모에 대한 지원
program 3
양질의 놀이와 학습, 아동을 위한 케어 경험 지원
program 4
아동건강 및 발달과 가족건강에 대한 지역의료보호와 안내
program 5
특별한 서비스를 필요로 하는 대상자 지원
5) Sure start의 성과
- Sure start 서비스는 빈곤아동들이 학교 안에서 높은 성취감을 갖고 건강상태를 향상시키고 범죄를 줄이는데 도움을 주고 있다는 평가는 받고 있다.
- Sure start 서비스가 시작된 지역의 실업률이 그렇지 않는 지역보다 많이 낮으며 생계를 위해 정부보조금을 받는 비율도 전체적으로 낮아진 것으로 나타났다.
- 3세 이하 어린이 사고나 병으로 병원에 입원하는 비율 역시 Sure start 서비스가 진행중인 지역이 상대적으로 낮은 것으로 밝혀졌다(Regeneration & Renewal, 2006).
- Sure start에 대한 지역주민의 관심과 참여율이 높은 것으로 나타나는데 이 이유는 그만큼 사업의 효과성이 높기 때문이다.
- 아동보육에 있어서도 가정보육·반일보육 등 정원이 유의하게 증가해 가족 친화적 정책으로 여성의 취업의 상승을 가져왔고 빈곤아동 가족에 대한 자활 지원, 근로활동지원을 통해 빈곤아동가족이 빈곤을 탈피할 수 있는 상황을 제공해 주는 효과를 보였다.
Ⅴ. 선진국의 Start 사업의 시사점
(1) 현재 우리나라는 아동의 수가 점점 감소하고 있는 상태이므로 빈곤아동 및 가족에 대한 대책은 시급히 요구되는 사회적 과제이다. 빈곤아동 정책은 한 가지 정책으로는 다양성을 포괄할 수 없다. 따라서 선진국의 국가들은 빈곤아동 탈피를 위해 아동발달, 사회적 배제감소, 조기교육, 보육 등 다양한 방법을 지원하고 있다. 또한 빈곤아동 탈피를 위해서는 소득지원뿐 아니라 전인적인 개발 지원이 필요하다.
(2) 미국의 Head Start 프로그램에서는 빈곤아동 부모가 자발적으로 참여가 가능했으며, 이후 참여부모가 직원으로 고용되어 빈곤가족이 빈곤 탈출의 기회가 되는 점은 우리나라의 드림스타트 운용의 전략에 반드시 배워볼만 하다고 본다.
(3) 지속적 관리를 위한 인력과 예산 부족 해결해야
드림스타트에서 대상자로 선정되더라도 지속적 관리를 받기 위한 인력과 예산이 부족하다. 현재 구역 내에서 영유아 300여 명을 담당하는 직원은 평균 6명이다. 대상자가 0∼12세까지 광범위한 탓에 출발선의 격차를 줄이겠다는 사업 취지에 맞지 않다는 지적도 있다. 미국 헤드스타트는 임산부부터 만 5세까지의 유아와 가족, 영국 슈어스타트는 만 0∼4세 영유아로 시작해 현재 만 14세까지 대상을 확대했다. 사업 초기 단계인 드림스타트는 한정된 예산을 영유아에 집중할 필요가 있는 셈이다.
(4) 빈곤아동 외에 차상위층 아동에게의 지원의 폭을 확대시켜야 한다. 이러한 대상아동의 확대에 따른 서비스의 폭을 확대하자면 적정한 예산의 확보가 반드시 필요하다.
(5) 드림스타트 센터의 프로그램 및 서비스 내용의 충실도를 제고해야 한다. 빈곤아동을 위하여 제공되고 있는 프로그램 규모는 전체적으로 미흡하다고 판단할 수 있으며 그 내용도 체계적이지 못하다. 각 아동의 발달단계를 고려한 전문화된 프로그램을 구성하고 아동 및 그 가족의 특성에 따른 차별화된 프로그램을 마련해야 한다. 이로서 빈곤 아동의 발달단계별 맞춤형 조기개입 서비스를 제공할 수 있을 것이다.
(5) 공적 이전소득에 있어서는 아동수당제도의 도입 가능성을 진지하게 타진해 보아야 할 것이다.
【 참고자료 】
김미숙·조애저·배화옥·김효진·홍미(2007)「한국의 아동빈곤실태와 빈공아동지원방안」한국보건사회 연구보고서
박소영(2011)「한국과 영국의 빈곤아동 지원정책 비교연구」경남과학기술대학교 벤처창업대학원 논문
김희수(2004)「저소득 가정 아동의 비행행동에 대한 환경적 요인들의 영향」연세대학교 대학원 논문
보건복지부(2010)「2011년도 드림스타트 사업 안내」
[다시 공존을 향해/1부]<1>태초에 차별이 있었다…양육비 비교, 동아일보, 2011.01.04
보건복지부 홈페이지

키워드

드림스타트,   헤드스타트,   슈어스타트,   드림스타트사업,   드림스타트 서비스