담배(흡연)의 개념, 담배(흡연)의 역사, 담배(흡연)의 장점, 담배(흡연)의 전파경로, 담배(흡연)의 구성요소, 담배(흡연) 중독과정, 담배(흡연) 독성물질, 담배(흡연)로 인한 소송, 담배(흡연)로 인한 폐해와 제언

소개글

담배(흡연)의 개념, 담배(흡연)의 역사, 담배(흡연)의 장점, 담배(흡연)의 전파경로, 담배(흡연)의 구성요소, 담배(흡연) 중독과정, 담배(흡연) 독성물질, 담배(흡연)로 인한 소송, 담배(흡연)로 인한 폐해와 제언에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 담배(흡연)의 개념

Ⅲ. 담배(흡연)의 역사

Ⅳ. 담배(흡연)의 장점

Ⅴ. 담배(흡연)의 전파경로
1. 유럽 전래
2. 우리나라 전래

Ⅵ. 담배(흡연)의 구성요소

Ⅶ. 담배(흡연)의 중독과정
1. 유혹기
2. 모방기
3. 순화기
4. 탐닉기(중독기)

Ⅷ. 담배(흡연)의 독성물질
1. 타르(tar)
2. 니코틴(nicotin)
3. 일산화탄소(CO)
4. 그 외에 담배연기 속에 들어 있는 독성화학물질들

Ⅸ. 담배(흡연)로 인한 소송

Ⅹ. 담배(흡연)로 인한 폐해

Ⅺ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

. 1950년대 초반 이때 이미 미국에서는 담배소송이 시작되었는데 이때 미국법원은 흡연자가 위험성을 스스로 알고도 담배를 피웠기 때문에 담배회사는 손해배상 책임이 없다고 결론 내렸다. 하지만 담배라고 해서 다른 불량식품과 차별 당해서는 안 된다. 담배도 역시 제조물의 일종이고 소비자의 건강에 해독을 끼쳐서는 절대로 안 되는 것이다. 불량식품은 먹고 난 얼마 후면 배탈이 나서 소비자들이 그 위험성을 곧바로 느끼기 때문에 제조자의 책임에 대해서 문책하는 경우가 많을 뿐이다. 담배는 처음에는 진정효과로 흡연자를 사로잡아 차츰 흡연양을 늘리게 하고 얼마 후면 니코틴의 중독효과로 담배에서 빠져 나올 수 없게 하며 담배에 포함된 수십 가지의 발암물질과 화학물질이 인체에 누적되어 긴 세월이 흐른 뒤 각종 질병에나 폐암 등의 형태로 나타난다. 소비자들은 인체에 좋지 않은 반응이 즉각 나타나는 경우에는 제조자나 판매자에게 책임이 있다고 생각하지만 잠복되어 있다가 장기적으로 인체에 좋지 않은 반응이 나타나는 담배에 대해서는 무딘 반응을 보일 뿐이다. 담배도 하나의 제조물이고 이로 인하여 흡연자의 건강에 결정적이 부작용을 유발시켰다면 담배회사는 당연히 책임을 져야하는 것이다. 이것이 이번 담배소송의 기본이론이다. 이러한 상황에서 국가가 담배를 전매하고 있는 우리나라의 경우 국가가 해야 할 일은 무엇인가?
첫째는 위험성을 제대로 고지하지 않거나 설명을 다하지 않은 데 대해서 책임을 져야 한다. 동네 구멍가게에서 과자를 하나 사더라도 어느 정도의 성분 표시가 되어 있는 것을 발견할 수 있다. 이제 담배에도 이 정도의 경고 문구는 부착되고 위험성에 대한 상세한 설명서가 첨부되어야 한다.
둘째는 결함 있는 제품을 생산한 책임을 져야한다. 담배는 그 자체가 이미 입담배 단계부터 건강에 치명적인 유해 요소를 가지고 있다. 담배를 생산해서 판매하는 회사로써는 결함 있는 제품을 생산하지 말아야할 책임이 있다. 담배 그 자체에는 일산화탄소나 니코틴 타르와 같은 각종 발암물질이 포함되어 있고 여러 가지 유해인자가 들어있다. 담배인삼공사는 지난 수십 년 간 담배가 중독성이 있다거나 해롭다는 것에 대한 충분한 자료를 가지고 있었음에도 정확한 정보를 은폐하고 정보전달을 가로막았다. 이 부분에 대해서도 이번 소송은 책임을 묻기로 한 것이다. 희극 같은 이야기지만 한국담배인삼공사는 담배 한 갑 당 20원씩을 모아 연간 850억원의 공익자금을 마련하여 흡연관련 암 전문 병원을 설립하려 하고 있다. 이것은 한국담배인삼공사는 흡연이 암과 직접적인 연관관계가 있다는 것을 알고 있었다는 것을 반증하는 것이다.
담배소송. 좀더 정확히 말해서 흡연피해를 이유로 한 손해배상청구소송을 공익소송이라고 부르기도 한다. 한 사람의 권리를 구제한다는 측면보다는 공공의 이익을 위한다는 측면이 강하기 때문이다. 이번 소송의 목적도 바로 공익에 있다. 담배가 가진 각종 해악성이 소송과정을 통해서 낱낱이 공개되어야 한다. 그리고 국가는 국민의 건강권 보장이라는 헌법상의 임무를 다시 한번 되새기는 계기가 되어야 한다. 담배인삼공사는 담배가 가진 해독을 철저히 공개하고 건강에 조금이라도 덜 해로운 담배를 생산하던지 아니면 생산이나 제조 자체를 중지하는 편이 옳을 것이다. 흡연의 폐해로부터 국민의 건강권이 진정으로 보장받는 그날까지 담배를 향한 전쟁은 멈추지 않을 것이다.
Ⅹ. 담배(흡연)로 인한 폐해
/ 옷을 태운다. / 이가 노랗게 물든다. / 체중 미달 아이를 낳는다. / 화재를 일으킨다. / 집안에 담배냄새가 벤다. / 담배 값이 많이 든다. / 춥고 비 오는 날 담배 사기 위해 집밖으로 나가야 한다. / 폐암에 걸린다. / 심장질환을 앓는다. / 돌연사 한다. / 뇌졸중에 걸린다. / 호흡곤란을 겪는다. / 담배 안 피우는 친구를 잃는다. / 늘 재떨이를 찾게 된다. / 음식 맛을 모르게 된다. / 어린이들에게 나쁜 모범이 된다. / 기침을 하게 된다. / 의료비가 많이 든다. / 비행기 여행을 하면서 금단현상에 시달린다. / 성 불능에 빠진다. / 주위에 냄새나는 담배꽁초가 쌓인다. / 각종 보험료율이 높아진다. / 일찍 죽는다. / 손자를 자주 보지 못하게 된다. / 니코틴에 중독 된다. / 폐기종을 앓는다. / 주름살이 는다. / 치아가 빠진다. / 담배에서 헤어나지 못한다.
. 결론 및 제언
흡연자들의 건강을 위해 담배인삼공사를 폐쇄 조치하여 생산을 하지 말아야 하는 모순을 범하고 있다. 특히 청소년 흡연을 막는 것은 나라의 미래를 생각하면 중요한 일이다. 그러나 정부는 청소년 보호법을 만들어 놓고 제대로 운영하지 않아, 청소년 흡연을 줄이지 못했다. 무조건 담배 값 인상으로 흡연을 줄인다는 것은 진정한 국민건강을 위한 정책이 아니라, 국민 기만정책이라 할 수 있다. 건강증진 법에 따라 흡연자들로부터 거둔 건강증진 기금을 100%가 아니더라도 금연 치료에 써야 하며, 복지부장관 권한으로 유용하지 못하게 해야 한다. 최근 노인복지 관련법을 만들어 이에 대한 예산을 담배 값 인상으로 확보한다는 발상을, 국민건강을 위한 금연을 위해 담배 값을 인상하려한다는 말은 국민에 대한 사기다. 담배의 특성상 그 가격이 인상되어도 인상 초기에는 담배 소비가 일시적으로 감소하지만 장기적으로 다시 그 소비가 회복된다. 또한 최근에 난 기사에 따르면 담뱃값이 인상되면서 밀수입된 가짜담배나 면세담배가 유통되면서 불법담배가 더 늘어났다고 한다. 무조건 담뱃값 인상정책으로 흡연율을 줄이는 것이 아니라, 다른 대책방안을 찾아 흡연율이 낮아질 수 있도록 노력해야 할 것이다.
참고문헌
▷ 보건복지부·대한가족보건복지협회, 담배연기 싫어요(비디오), 보건복지부
▷ 신동천, 니코틴 중독흡수를 높이는 담배회사의 비밀, 담배속의 새로운 유해물질 - 다이옥신·환경호르몬·중독성물질, 세미나, 한국금연운동협회, 1999
▷ 서울시의사회, 담배는 우리의 적, 2002
▷ 에스더워, 이남일 역, 금연 365일 당신도 담배를 끓을 수 있다, 1994
▷ 한국금연운동협의회, 담배 속의 새로운 유해물질, 1999
▷ 한국금연운동협의회, 담배연기 없는 새로운 시대 전10권, 1999

키워드

담배,   흡연,   니코틴,   금연,   간접흡연