IMF와 금융위기 비교 REPORT

소개글

IMF와 금융위기 비교 REPORT에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 개념
 
2. IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 원인
1). 실물부문 - 중복과잉투자와 거품경제
2). 금융부문 - 대출심사 부진과 부실채권 누적
 
3. IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 영향
1) 시계(視界)제로 상태에 빠진 기업의 수익성
2) 내수 경기의 침체 지속
3) 대대적인 산업 구조의 변화
4) 금융 산업의 대폭발
5) 기업 경영의 투명성
 
4. IMF경제위기(외환위기, 금융위기) 극복 정책
※ 기업의 대책
1) 기본방향
2) 구조조정의 원칙
3) 정책내용
※. 금융기관(은행)의 구조조정 : 금융의 낙후성 개선
1) 「여신특별약관」의무화
2) 인원감축 구조조정
3) 업무영역조정
 
5. 결론

본문내용

IMF와 금융위기 비교 REPORT





IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 개념
━━━━━━━━━━━━━━━───────────

［전형적인 주기적 공황］

○ 과잉생산과 가격폭락, 이윤율 급락, 대량해고, 신용의 붕괴

○ 70년대 중반 이래의 2개의 공황들에서는 이러한 메카니즘의 작동이 제한

○ 초순환적 위기 현상들, 즉 성장율의 명백한 둔화, 대량실업의 지속, 국가재정의 위기, 화폐/국제통화의 위기, 보호주의적 무역 분쟁의 심화 등이 지배

● 1870-80년대의 대 불황, 1930년대의 대공황에 이은 자본주의역사상 세 번째의 구조공황

● 구조공황은 자본주의축적의 조건이 주기적 공황 속에서는 회복되지 못하는 그러한 축적의 제한을 표현





IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 원인
━━━━━━━━━━━━━━━───────────

［실물부문 - 중복과잉투자와 거품경제］

○ 한국에서는 내적기준이 아닌 외적기준에 따라 기업이 평가
　- 기업들은 이윤극대화보다는
규모극대화를 추구했고, 이것은
필연적으로 중복과잉

○ 재벌들의 교차소유구조도 중복과잉
투자를 심화시킨 한 요인

○ 정부와 금융기관 및 재벌이 갖는
도덕적 해이(moral hazard)를 원인


［금융부문 - 대출심사 부진과 부실채권 누적］

● 성장을 뒷바라지하는 데에만 급급했던
금융부문에서 자금이 비효율적으로 배분

● 금융기관은 일반 예금주에 대한 부채
(예금)상환 능력이 현저히 약해지고
자칫 금융 불안정성을 부추겨 금융위기초래

● 부실금융기관의 부실심사를 유발하는
일종의 도덕적 해이를 가져오는 악순환

● 한국경제의 구조적 모순 말고도 그 동안
정확한 부실채권 통계의 공표를 회피했던
정부의 태도





IMF경제위기(외환위기, 금융위기)의 영향
━━━━━━━━━━━━━━━───────────

［시계(視界)제로 상태에 빠진 기업의 수익성］

　▶ 기업 수익 부진의 제1요인은 수출부진

［내수 경기의 침체 지속］

　▶ 설비 투자의 감소의 영향뿐만 아니라 수출 기업에서의 임금 감소와 고용 감소

［대대적인 산업 구조의 변화］

　▶ 제조업의 금융비용 부담률이 여전히 5%를 넘는 것은 투자 재원의 자급도가 낮고 아직 생산
설비에 투하된 자본이 적정한 마진으로 회수되지 못해 내부 유보가 취약

　▶ 과도한 부족과 높은 금융비용 부담률은 해외 조달 금리의 상승, 기업의 직접 금융 조달 애로, 국내외 금융 환경의 불안, 원재료 수입 단가 상승 부담, 재고 부담에다 차입
금리의 폭등

키워드

IMF,   금융위기,   IMF와 금융위기 비교 ,   경제위기,   외한위기,   거시경제,   실물경제,   IMF극복정책