안라국의 활약

목차

1.서문
2.안라국의 형성과 성장
3.안라국의 변화와 발전
4.5세기대 이후의 안라국의 활약과 권역
5.6세기대 안라국의 대외관계와 멸망
6.결론

본문내용

멸망시기를 정확하게 알려주는 사료는 없어 일본서기와 삼국사기의 자료로 유추해야한다. 대부분 안라의 멸망시기를 554년 백제와 신라의 관산성전투에 참여하여 패배한 것이 중요한 원인으로 드는 것은 이견이 없다. 안라국의 멸망시기에 대한 다양한 학설로는 안라국명이 흠명 15년 이후에 보이지 않는것에 근거하여 그 후 3년중에 몰락했다는 554~557년설, 554년 관산성 전투 이후 오래지 않아 멸망했다는 설, 관산성 전투와 완산주 설치시기인 554~555년설, 흠명기 23년 세주의 “21년 임나가 멸망하였다”라는 기사에 근거한 560년설, 위 사료에 근거한 파사산 축성기사에 근거한 560~561년설, 562년설 등이 있다. 개인적인 의견으로는 남재우선생의 파사산 축성기사에 근거한 것이 가장 옳아보인다.(자세한 내용은 참고문헌 참조)
결어
가야사에 있어서 문헌적으로나 고고학적인 자료로 보아 금관국과, 가라국에 가장 버금가는 정치적, 경제적발전을 이룩한 곳은 안라국이다. 안라국은 기원후 1세기부터 6세기대까지 자신들만의 독자성을 유지하며 발전해가는데, 사실 예전의 학계의 분위기는 안라국을 과소평가하는 그런 논의가 주로 이루어졌었지만 최근에 이르러서는 안라국의 고고학적 발굴성과와 문헌의 재해석으로 인해 가야제국에 있어서의 안라국의 위치가 다시 재조명받고 있다. 사실, 이 시점에서 문헌적인 자료의 추가는 바랄 수 없는 것이고 고고학적인 자료의 증가와 그에 적절한 사료의 해석을 통해 제대로 된 안라국사의 실체를 밝혔으면 하는 것이 필자의 바람이다.
PS. 위에 서술한 많은 내용들은 사실 남재우선생의 의견이 많이 내포되어있고 개인적으로 생각해서도 남재우선생의 의견이 타당성이 있는 것으로 보였기 때문에 그것을 중심으로 서술은 했지만 문헌적인 지식이 비루한 필자가 제대로 그것을 봤는지가 가장 걱정이 된다.
교수님께 죄송한 마음 뿐이다.
參考文獻
김부식 저, 허성도 역주, 「삼국사기」 『한국사사료연구소』 ,2004
이근우 역, 「일본서기」
부산대학교 한국민족문화 연구소, 「가야 각국사의 재구성」 『혜안』 ,2000
국립창원문화재연구소,『국립창원문화재연구소 2002년도 학술대회 - 고대 함안의 사회와 문화』 ,2004
신경철, 「석헌 정징원교수 퇴임기념논총 - 가야스케치」『부산고고학연구회』 ,2006
백승충, 「가야 각국사 연구」『혜안』 ,2003
이성주, 「1~3세기 가야정치체의 성장」『한국 고대사 논총5』 ,1993
등등

키워드

안라국,   역사,   안라국의 형성과 성장