본문내용
2. 제한규범
이는 헌법직접적 제한으로서 21조 2항에서 검열을 금지하고 있고, 또한 헌법간적적으로 37조에서 규정한 것처럼 일반적 법률유보에 의해 제한가능하다.
3. 정당화
비례성원칙과 본질내용침해금지원칙에 비추어볼 때 역시 검열제도는 명시적으로 정당화 될 수 없는 제도이다.
Ⅳ. 결론
따라서 사안에서의 수입추천제도는 검열제도에 해당하므로 위헌이다.
이는 헌법직접적 제한으로서 21조 2항에서 검열을 금지하고 있고, 또한 헌법간적적으로 37조에서 규정한 것처럼 일반적 법률유보에 의해 제한가능하다.
3. 정당화
비례성원칙과 본질내용침해금지원칙에 비추어볼 때 역시 검열제도는 명시적으로 정당화 될 수 없는 제도이다.
Ⅳ. 결론
따라서 사안에서의 수입추천제도는 검열제도에 해당하므로 위헌이다.
추천자료
- 저출산 현상의 다양한 원인과 외국의 사례 및 저출산 극복을 위한 국가의 방안 제언(2007년 ...
- [사회복지정책]장애인 복지 정책의 종류, 현황, 실태, 외국 사례, 문제점 개선방안 등등(2007...
- 아이리버의 외국진출사례
- 헌법 사례 연습 - 외국음반 국내제작 추천제도 사건(2005헌가14)에 관한 판례 평석
- 헌법사례연습 비례성원칙 - 노래방주류판매금지사건
- 저출산의 현황과 외국의 사례 및 저출산 극복방안[A+추천 레포트★★★★★]
- 저출산 현황과 해결방안 모색-외국의 사례를 통해 살펴봄(2012년 추천 우수 레포트 선정★★★★★)
- [교원평가제]교원평가제의 현황과 문제점 및 외국 사례를 통한 교원평가제도의 개선방안 (201...
- [사회적_문제_요점정리]저출산의_현황과_외국의_사례_및_저출산_극복방안(2012년 추천 우수 ...