고전주의 실증주의 범죄학

소개글

고전주의 실증주의 범죄학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론
　1.문제제기
　2. 범죄의 의의

Ⅱ. 고전주의 범죄학
　1.등장배경
　2. 특징(범죄이론)
　3. 고전주의 범죄학자(고전학파)
　4. 장점(범죄학의 공헌)
　5. 한계(단점)

Ⅲ. 실증주의 범죄학
　1.등장배경
　2.특징(범죄이론)
　3.실증주의 범죄학자
　4. 장점(범죄학의 공헌)
　5. 한계(단점)

Ⅳ. 결론

본문내용

예측의 어려움과 그리고 이에 따른 범
죄자의 교화 개선효과에 대한 의문의 제기 등으로 인하여 한계를 들어내었다.
Ⅳ. 결론
이상으로 고전주의 범죄학과 실증주의 범죄학에 대해서 알아보았다. 위에서 본 것
과 같이 고전주의 범죄학은 인간의 자유의지와 법률적인 측면에서 형사사법 절차
의 개혁을 강조한다면, 실증주의 범죄학은 범죄에 대한 법률적 접근 보다는 범죄
를 저지른 범죄인의 특성과 범죄의 원인에 대한 연구를 강조하였다.
두 학설모두 그 시대의 환경과 시대상에 따라 나타난 이론으로서, 시대가 지나면
서 범죄의 원인과 예방책에 대해서도 많은 변화를 가져오고 그 안에서 많은 시행
착오가 있는 것으로 보여진다. 시대가 변하면서 범죄의 원인을 다르게 보며 예방
책도 달라지는 것을 보고 지금 현재의 다양한 범죄현상들이 앞으로의 사회 변화에
따라 범죄의 원인을 비롯해서 범죄의 다양성은 지금보다 우리가 예측하기 더욱 힘
들어 질 것이다. 이러한 이유로 두가지 학설 중 어떤 것이 범죄현상을 설명하는데
타당하다고 말하기는 한계가 분명히 존재한다. 개인의 현상을 설명하기에는 고전 주의 이론이 적합하지만 사회환경과 여러요소를 복합적으로 생각한 부분에서는 실 증 주의 이론이 적합하기 때문이다. 이 두가지 학설은 서로 배타적으로
어떤 학설이 적합하다고 평가하기보다는 상호 보완하여서 현 사회구조 안에서 범
죄가 일어날 환경과 소질을 갖출 수 있는 요인을 사전에 인식하고 방지하는 것에
무엇보다도 중점을 두고 범죄 현상에 대한 연구에 맞추어 두 학설의 장점을 보완
수정하여 도출한 결과로 범죄예방에 힘써야 할 것이라고 생각한다.

키워드

범죄학,   고전주의 ,   실증주의,   범죄