사회과학-철학의 발달사

목차

1)귀납주의와 연역주의

2)흄의 경험주의

3)논리 실증주의

4)논리적 경험주의

5)반증주의 논리

6)과학 혁명

7)인식론적 혼돈

8)과학적 연구 프로그램

본문내용

기준으로서 ‘전진적 문제 이행(progressive problemshift)'을 이루는 연구 프로그램과 ’퇴행적 문제 이행(degenerating problemshift)'을 이루는 연구 프로그램을 제시하였다.
♧요약
경험주의: 흄은 논리적 명제는 이성적으로 추론함으로써 명제의 진위를 결정할 수 있으나, 이러한 단순한 이성과 직관으로는 사물의 관계적 진실까지 모두 밝힐 수 없으며, 이 때 관찰과 경험은 지식을 얻는 데 필수적인 수단이라고 주장
논리 실증주의: 우연적 명제는 그것이 경험적으로 검증될 수 있는 경우에만 유의미하며, 그렇지 않은 경우에는 무의미한 사이비 명제라고 주장
논리적경험주의: 경험을 바탕으로 구축된 이론에 기반을 둔 가설이 추가적인 관찰에 의해서 실증적으로 검증됨으로써 이론이 점차 확인
반증주의: 포퍼의 반증주의는 기존의 이론을 부정하는 관찰이 이루어짐으로써 과학의 발전이 이루어진다는 생각에 입각하여 문제 해결을 위해 제시된 이론에 대해 좀더 엄격한 경험적 검증을 하고자 한다.
과학혁명: 쿤에 따르면 과학의 발전은 과거의 출적된 지식을 바탕으로 이루어지는 것이 아니라 어느 한 순간의 급격한 변화에 의해서 이루어지며, 이를 혁명적 과학이라 한다.
인식론적 혼돈: 파이어아벤트는 모든 지식의 불확실성을 주장하면서 ‘반(反)방법론’을 주창
과학적 연구 프로그램: 라카토슈에 의하면, 과학적 성숙은 연구 프로그램이며, 연구 프로그램은 견고한 핵과 보호대의 구조로 이루어진다, 견고한 핵은 매우 일반적인 이론적 가설의 형태를 취하는 것으로서 하나의 연구 프로그램을 전개하는 기본 원리의 구실을 한다.

키워드

철학의 발달사,   귀납주의와 연역주의,   흄의 경험주의,   논리 실증주의,   논리적 경험주의,   반증주의 논리,   과학 혁명,   인식론적 혼돈