이승만, 박정희, 김영삼 대통령의 행정 사례, 특징, 업무, 계획, 결과, 현황, 분석, 시사점, 문제점, 나아갈 방향 총체적 조사분석

목차

1- 이승만 친일파 채용

2- 박정희 한일 국교정상화

3- 김영삼 금융실명제

본문내용

하였습니다.
그럼에도 금융실명제의 핵심인 금융소득종합과세만 무기한 연기하고 금융실명제를 완
전 폐지하지 못했던 것은 이유가 있습니다.
우리나라 정부당국과 자금지원을 협상하는 국제통화기금(IMF)의 구제금융 측에서 협상과정에서 금융실명제의 유지를 강조했기 때문입니다.
정부의 금융실명제 추진은 평탄하지 않았습니다.
그러나 이 과정에서 취해진 조치는 탈루세원을 포착하고 지하거래를 위축시키는데 성
과가 있었다고 평가될 수 있습니다.
앞으로 금융실명제가 금융거래를 투명화하고 더 나아가 소득계층간 불균형을 해소하여 분배의 경제정의를 실현하고 국민경제의 건전한 발전을 도모하는데 중요한 역할을 할 수 있기를 사람들은 기대하고 있을 것입니다.
느낌
우선 리포트를 쓰면서 가장 크게 느꼈고 남들도 아마 어느 정도 동조 할 것 같다는 생각이 드는 것이 있다.
과연 행정이란 무엇일까? 라는 생각이다.
교수님 강의 하는 것을 들으면 행정은 정의 할 수 없다고 한다.
물론 나도 그 생각에 동의하지만 도대체 감이 오질 않는 것은 어쩔 수가 없다.
정치라고 생각되는 것이 약간만 꼬아서 생각해 보면 분명 행정인 것 같은데... 라는 생각을 떨쳐 버릴 수가 없다.
또한 행정은 시대가 변해 갈수록 변해 간다.
정치에서 나오게 된 행정이 정치와 일원화되기도 하고 각기 다른 개체로 봐지기도 하며 혼합되기까지 한다.
확실히 행정은 시간에 따라 변화 하였다.
거기에 다른 변화 또한 있는데 그것은 경영과의 관계이다.
경영 또한 정치와 비슷하게 시간의 흐름에 영향을 받았다.
아무튼 행정은 난해하고 복잡한 것 같다.
위의 글들이 쓰면서 느낀 것들은 우선 행정의 힘에 대해서이다.
행정을 통해 국가가 엄청난 영향을 받았다.
굵직굵직한 사건들이지만 새삼 행정의 영향력이 얼마나 큰지에 대해 다시 느끼게 되었다.
나만 느끼는 것일지도 모르지만 행정이 정치 같고 법률 같기도 하다
사전을 참고해 보면
‘정치나 사무를 행함’
‘국가 통치 작용 가운데 입법 작용과 사법 작용을 제외한 국가 작용.’
‘법 아래에서 법의 규제를 받으면서 국가 목적 또는 공익을 실현하기 위하여 행하는 능동적이고 적극적인 국가 작용이다.’
라고 해석한다.
정치는 아니지만 정치를 다루며 법률은 아니지만 법을 다루고 있는 게 행정이라고 생각이 드는 것이다.
말이 길어졌는데 결론적으로 내가 적은 저 독재로 인한 행정의 잘못된 판단으로 이루어진 일들은 결국 어떻게 되었는가 하는 것이다.
행정은 한 사람이 마음대로 다루어서도 그렇게 할 수 있어서도 안 된다.
행정은 우리 모든 국민들을 위해 사용되어야할 도구라고 생각한다.
또한 행정은 역사 같기도 하다.
그때의 행정이 어떻게 평가 받는지는 시간에 흐름에 따라 달라지기 때문이다.
시간이 갈수록 기능이 커져가고 있는 것 같다.
이렇게 쓰고 있지만 행정이라는 범위가 너무 커서 짐작이 가지 않는다.
다만 교수님을 통해 공부하고 리포트를 쓰는 계기로 차근차근 손을 집어보고 있으며 행정은 주위에 꼭 있다는 것을 느꼈고 그런 것들을 배웠기에 확인하며 살아야겠다는 생각을 하게 되었다.

키워드

이승만,   박정희,   김영삼,   대통령,   행정 사례,   특징,   업무,   계획