도시 계획에 따른 개발 분석

목차

Ⅰ 머릿말1. 연구의 필요성 및 목적2. 연구의 범위3. 연구 수행도Ⅱ 도시화의 개념과 이론적 해석제 1장 도시화의 개념제1절 도시화의 공간적 의미제2절 도시화의 측정제3절 도시화와 도시성장제 2장 도시화의 요인제 1절 흡인요인과 압출요인제 2절 경제발전과 도시화제 3절 기술의 발달과 도시화Ⅲ 한국의 도시화와 정책의 변천과정제 1장 한국 도시화의 과정제 1 절 해방과 1960년대 이후의 도시화제 2 절 1970년대의 도시화제 3 절 1980년대의 도시화제 4 절 1990년대의 도시화제 5 절1990년대 이후의 도시화 과정제2 장 한국의 도시화 특징제 1 절 도시화의 급속성제 2 절 도시화의 공간적 편향성제 3장 한국의 도시정책의 변천과정제 1 절 억제정책시기(1960～1970년)제 2 절 분산정책시기(1971～1976년)제 3 절 수용정책시기(1977～1990년 전후)제 4 절 확대개발시기(1990년 전후～현재)Ⅳ 한국의 도시문제와 해결을 위한 정책방안제 1 장 한국의 도시문제제 1 절 지역간 성장격차제 2 절 주택문제제 3 절 도시빈민과 무허가불량촌제 4 절 자동차의 증가와 침입제 5 절 도로공간의 인간소외제 6 절 자연환경의 파괴제 2 장 도시문제해결을 위한 정책 및 과제제 1 절 주택정책제 2 절 교통정책제 3 절 환경정책제 4 절 도시계획정책Ⅴ 앞으로의 도시에 대한 전망제 1 장 앞으로의 도시화 추세제 2 장 미래의 도시상Ⅵ 맺음말※ 참고 문헌

본문내용

하는 것이다. 앞으로 우리가 구축해야 할 도시상은 바로 이러한 높은 생산성을 가진 도시라고 할 수 있다.
셋째는 복지로운 사회체제를 확립하는 데 있다. 앞으로의 도시는 시민의 복지로운 삶을 확보하는 데 주력하게 되며, 따라서 도시정부 역시 복지행정을 강화하는 방향으로 나아가게 될 것이다. 시민 전체를 위하여 질서를 확립하고 공익을 극대화하며 사회 전체를 복지화하는 것은 미래의 도시가 갖추어야 할 기본적 요건이라고 할 수 있다. 이를 위하여는 물리적 시설뿐만 아니라 행정제도와 그 운영, 그리고 재정투자와 각종 프로그램 등을 시민위주의 복지증진에 초점을 맞추어 발전시켜 나가야 할 것이다.
넷째는 발전적인 성장기반을 강화하는 것이다. 바람직한 도시는 도시 전체로서 건전한 성장을 지속해야 함과 아울러 도시내의 모든 기관과 조직 및 단체, 그리고 시민 개개인의 발전기회가 확대되고 성장의 가능성이 높아야 한다. 아울러 도시의 대외경쟁력이 향상되어 자립과 더불어 지속적으로 발전할 수 있는 능력과 기반을 공고히 해나가야 할 것이다.
끝으로 다섯째는 민주적인 자치제로서의 기능과 역할을 충실히 수행하는 도시로 만드는 것이다. 이상적인 도시상을 확립하는 데는 도시정부로부터 힘입는 바가 지대하다고 할 수 있으므로 지방자치단체로서의 도시는 주어진 자치권을 충분히 발휘하여 살기 좋고 건전하며 성장하는 도시를 만드는 데 그 역할을 다해야 할 것이다. 적절한 체제와 제도를 구축하고 충분한 역량과 조건을 구비하며 건전한 풍토와 문화를 조성하는 데 진력해야 할 것이다.
이와 같은 바람직한 도시상을 구현하는 데는 많은 노력과 오랜 시간을 필요로 할 것이며, 또한 우리의 현재 여건은 매우 열악한 상태에 있어 어려움이 가중되고 있다. 그러나 정부와 국민 모두가 슬기로운 지혜를 하나로 모아 중단없는 노력을 경주해 간다면 필연코 우리가 소망하는 이상의 미래도시는 머지 않아 우리의 현실도시로 우리 앞에 나타날 것으로 확신하는 바이다.
Ⅵ. 맺음말
우리 나라는 지금 격렬했던 도시화산업화의 지난 한 세기를 마무리짓고 새로운 시대로 접어드는 과도기적 시점에 있다. 이를테면 도농간의 인구이동에서 비롯되었던 도시화는 이제는 거의 수렴단계에 들어섰다. 인구의 자연적 증가 역시 급격히 감소했다. 따라서 지난 시대에 사회변동의 핵심적 요인이었던 도시인구의 증가문제는 더 이상 주목할 만한 사회현상이 아니다. 산업화과정 역시 마찬가지 상황이다. 빈곤 극복을 최우선의 목표로 삼았던 경제개발은 일단 소기의 목표를 달성했다. 따라서 양적 충족만을 위한 경제성장은 더 이상 절실한 의미를 가질 수 없게 되었다. 인간은 일단 생리적 욕구를 채우고 나면 정신적인 욕망 충족에 관심을 두게 마련이다. 앞으로의 경제성장은 삶의 질 향상과 결부될 때 비로소 의미있게 될 것이다. 뿐만 아니라 과거에 국가권력의 중추를 이루었던 관료조직의 힘도 점차 약화되고 있다. 그리고 이를 대체하여 지방의 힘, 시민의 힘이 사회변동의 주도적 동력으로 자리잡아 가고 있다. 따라서 과거의 교조적강압적 통치체제는 더 이상 효력을 발휘할 수 없게 될 것이다.
이와 같은 사회적 여건 변화에 비추어 볼 때 지난 시대의 도시정책은 새로운 시대에는 더 이상 적합하지 않을 것이 분명하다. 지난 시대의 도시정책으로는 그 시대, 그 정책의 산물인 오늘날의 도시문제를 해결할 수 없다. 새 시대에 맞는 새로운 정책이 모색되어야 한다. 이를 위해서는 과거의 격렬했던 변화와 성장에 길들여진 우리들의 낡은 인식과 형태를 근본적으로 전환할 필요가 있다. 그리고 이러한 전환은 이미 사회의 곳곳에서 감지되고 있다. 개성과 다양성을 추구하는 사람들의 성향이 점차 강해지고 있고 환경의 질에 대한 사회적 욕구도 높아지고 있다. 전통과 문화의 가치가 새롭게 인식되고 있고 도시환경의 쾌적함을 찾는 사람도 사회의 다수를 점해가고 있다. 개관해 볼 때 물질보다는 사람을, 양보다는 질을 추구하는 새로운 가치관이 우리 사회에 자리잡아 가고 있다. 즉, 삶의 질이 도시화산업화의 20세기를 매듭짓고 21세기로 들어가는 현 시대의 새로운 가치지향이라고 할 수 있다. 새 시대의 도시정책은 바로 이러한 새로운 가치지향을 수용하고 발전시키는 방향으로 추진되는 것이 마땅하다. 도시정책이란 결국은 현실의 고수보다는 바람직한 미래를 유도하고 창출하는 데 존재의의가 있다고 보여지기 때문이다.
※ 참고문헌
건설부, 1969 「표준도시계획수립기준 및 업무처리세부지침」.
건설부, 1986. 11, 「임대주택제도 현황 및 개선방안」.
권용우 外, 1999. 2, 「도시의 이해」
김 원, 1981. 9, 「도시계획법에 원칙이 없다」, 신동아.
김 원 外, 1986. 10. 「서울시의 주택정책변천과 그 방향」, 연구논총 12호, 서울 시립대학교 부설 수도권개발 연구소.
노융희, 1974년 5월호, 「도시기본계획의 문제점」, 도시문제.
대한국토 도시계획학회, 1998. 「도시계획론」
대한주택공사, 1992, 「21세기를 향한 주택정책 및 기술개발」, 국제 세미나 보고서.
신무호, 2000, 2, 「도시 정책론」, 학문사
유원규, 1981. 5「도시계획과 주민참여」, 도시문제.
통계청, 1996. 3, 1995년 인구주택총조사 잠정집계 결과.
B. Rudolfsky, 다이라 케이찌 역, 1973, 『사람을 위한 가로』, 가지마 출판
Chester W.Hartman, 1975, Housing and Social Policy, N.J.: Prentice-Hall.
D. H. Meadows, et al., 1971, The Limits to Growth, New York: University Books.
Herbert Gans, 1965, People and Plans, N.Y.: Basic Books.
KIST 부설 지역개발 연구소, 1979, 「저소득층을 위한 주택개발연구」
Richard F. Muth, 1971, Cities and Housing, Univ. of Chicago
R. L. Lineberry and I. Sharkansky, Urban Politics and Public Policy, New York :Harperans Ro