[독후감] 사마천의 사기를 읽고

소개글

[독후감] 사마천의 사기를 읽고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사마천의 사기를 읽고(독후감)


1) 저자의 문제의식
2) 접근방법과 결론
3) 영향과 의의
4) 한계와 비판
5) 소감
6) 현재 한국사회의 시사점
7) 자신의 전공과의 관련성의 목차

본문내용

을 적용하면 이상사회에 한 걸음 더 다가갈 수 있지 않을까?
춘추 시대를 풍미했던 제왕들과 패자들에 대해서도 그들의 리더십과 카리스마, 식견을 현대 지도자들에게 본받을 대상으로 봐도 좋겠다는 생각을 했다. 항우의 리더십은 지양하고 유방의 리더십을 취하며 진시황의 리더십에서는 장점과 단점을 가려서 본받아야 할 것이다. 이러한 이유는 통치의 개념이 고대 중국에 있어서나 현대에 있어 별로 차이가 없기 때문일 것이다. 백성들의 삶에 근심이 없게 하고 의식주를 제공하는 것으로 보면 더욱 그렇다. 이런 점에서 사마천의 진보적인 사고 방식이 현대에 적용되어도 무리가 없고 고전으로서의 가치를 가지고 있다고 생각한다.
7) 자신의 전공과의 관련성의 목차
유교사상이 깊게 뿌리를 내리고 있는 고대 중국에서는 다른 사상은 유교에 의해 배척당하고 그 가치를 인정받지 못하는 경향이 있었다. 특히 한 대에 이르러 지배계층의 이데올로기가 유교로 굳어지면서 법가나 도가가 소외당하고 부정적으로 평가받는 경향이 있었다는 것은 잘 알려져 있다.
나는 법학과 학생으로서 진 초기의 상앙 열전과 한비 열전을 주의 깊게 읽어 봤다. 상앙과 한비는 춘추전국시대 법가를 대표하는 정치가였다. 두 사람 모두 나라를 부강하게 하는, 다른 사람과 차별화되는 사상을 가지고 있었다. 상앙 열전의 내용이 특히 인상 깊었다. 상앙은 변법을 통하여 봉건적인 옛 제도를 철폐하고 나라를 강성하게 했지만, 조선시대의 오가작통법과 비슷한 법을 시행하였고, 지식인들의 사상의 자유를 엄격하게 통제했다. 이 외 다른 모든 제도도 전에 비해 엄격하게 했다고 한다. 여기에서 백성들뿐만이 아니라 귀족들의 원성이 엄청나게 늘었고, 상앙을 총애하던 왕이 죽자마자 그는 바로 참수당했다.
법이라는 건 사회에 사회에 있어서 없어서는 안 되는 필요악이라고 생각한다. 고조선 시대에는 법 조항 3개만으로도 사람들이 편히 사는데 아무런 문제가 없었다는데, 세상의 모든 사람들이 선한 사람들이라면 법이 필요하지 않을 것이다. 그러나 현대 사회의 복잡성을 고려해 봤을 때 법 조항이 3개라면 세상이 어떻게 돌아갈지를 생각하는 것 자체가 재앙이다. 특히 상앙의 변법에는 인간의 정을 느낄 수 있는 부분이 없다. 요즘 판결을 할 때에도 인간적인 정을 가지고 형을 더 늘이기도 하고 줄이기도 하는데 말이다. 상앙이 망하게 된 이유가 여기에 있는 것 같다.시대는 다르지만 빅 브라더와 약간의 유사점이 있다고도 생각했다.

키워드

사마천,   사기,   전한,   한무제,   본기,   세가,   열전,   춘추전국시대