평창 동계올림픽 유치전략

소개글

평창 동계올림픽 유치전략에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서 론


2. 본 론

가. 평창 동계 올림픽 유치 의의
나. 평창 동계올림픽 유치 전략
다. 2018년 동계올림픽 후보도시 비교
라. 2018 동계 올림픽 유치의 파급 효과
마. 2010, 2014 동계 올림픽 유치 실패 원인
바. 2018 평창 동계 올림픽 유치 가능성


3. 결론

본문내용

브랜드 및 이미지 향상 등 국가 발전의 획기적 계기 부여.
▷ 대회 준비 단계부터 다양한 일자리 창출 등 국내 경제 활성화.
▷ IT환경녹색산업 등 최첨단 산업 발전 촉진 및 세계 시장 주도.
▷ 국민 통합 및 자긍심 고양을 통한 국가 발전의 에너지로 승화.
▷ 남북한 단일팀, 공동 훈련, 성화 봉송 추진을 통한 남북 간 평화 증진 기여.
지역적 측면의 파급효과
▷ 사회간접자본(SOC) 확충 및 지역 균형 발전 도모.
▷ 개최 지역 이미지 및 브랜드 가치 제고, 지방의 국제화 촉진.
▷ 아시아지역 동계스포츠 확산 및 관광 중심지로 자리매김.
▷ 관련 기반 시설 확충을 통한 민간 투자 유치 및 연관 산업 발전 촉진.
▷ 개최 지역 이미지 및 브랜드 가치 제고, 지방의 국제화 촉진.
▷ 아시아지역 동계스포츠 확산 및 관광 중심지로 자리매김.
▷ 관련 기반 시설 확충을 통한 민간 투자 유치 및 연관 산업 발전 촉진.
2010, 2014 동계 올림픽 유치 실패 원인
2010년 동계 올림픽 유치 실패 원인
▷ 낮은 지명도 : 평창은 겨울 스포츠 휴양지로 세계적 명성을 다져온 밴쿠버에 비해 턱없이 낮은 지명도를 극복하지 못함.
▷ 서구(西歐) 국가'들의 암묵적 담합 : 또 2008년 베이징 하계올림픽에 이어 2년 뒤 동계올림픽마저 아시아 대륙에 넘겨줄 수 없다는 유럽과 북미의 담합.
▷ 2012년 하계 올림픽 개최유치를 신청한 독일 등 유럽 대륙의 IOC 위원들이 투표에서 2010 년 동계올림픽 개최지로 잘츠부르크가 선정될 경우 2년 뒤에 열리는 하계 올림픽을 유럽에 유치하는데 어려움 이 많을 것이라는 판단아래 나머지 부동표가 밴쿠버로 몰리면서 평창의 동계 올림픽 유치 실패.
2014년 동계올림픽 유치 실패 원인
▷ 강원도민 : 러시아의 강력한 유치 활동.
전 문 가 : 스포츠 외교력의 한계.
▷ 스포츠 외교력 한계 : 국제 스포츠계 영향력 있는 우리나라 인물 부재
▷ 국제적 요인 : 러시아의 물량공세와 공격적 유치 활동
▷ 미흡한 유치전략: 낙관론에 따른 안일한 유치 전략
▷ 자연조건과 동계스포츠 경기력 한계 : 자연조건 한계, 동계스포츠 경기력 취약
2018 평창 동계 올림픽 유치 가능성
국제 경쟁구도에서 2018 동계 올림픽은 아시아 지역이, 그중에서 특히 평창이 가장 유력할 것으로 보고 있음.
● 2002 솔트레이크(북미) ⇒ 2006 토리노(유럽) ⇒ 2010 벤쿠버(북미) ⇒ 2014 소치(유럽) 등 북미 유럽 지역에만 집중되어 개최되고 있음.
평창은 이미 IOC로부터 모든 면에서 최고의 비드라는 객과적 평가를 받았고, 2018 동계 올림픽에는 경쟁력이 더 강화될 것임.
● 평창은 IOC에 약속한대로 경기장, 교통망 등 관련 인프라를 꾸준히 확충하여 이미 완료단계에 있음.
● 국제스포츠계에서는 평창이 당장 올림픽을 치러도 될 만큼 준비된 도시로 인정.
핵심지구인 「알펜시아 리조트」완성단계이고, 스키점프, 크로스 컨트리, 바이애슬론 등 최첨단 경기장시설을 완공하였다. 또한 IOC본부호텔, 평창미디어촌 등 올림픽시설을 확보하였고, 원주~강릉 복선철도 및 제2영동고속도로 착공, 국도 59호선 확장.
평창은 IOC에 약속한 드림프로그램의 지속 발전적 실천으로 국제 스포츠계의 신뢰도가 크게 높아 졌음.
각종 동계종목 국제대회를 성공적으로 개최하여 조직역량과 개최능력도 확실히 인정받고 있음.
● 동계아시안게임(1999), FIS알파인월드컴대회(2003, 2006)
● ISU쇼트트랙 스피드스케이팅 세계선수권대회(2008), ISU피겨스케이팅 그랑프리 파이널 대회 (2008)
● FIS스노보드 세계선수권대회(2009), IBU바이애슬론 세계선수권대회(2009), IPC알파인스키세계선수권대회(2009), 강릉여자컬링 세계선수권대회(2009) 등 동계국제경기연맹의 55개 대회를 성공적으로 개회
지난 두 번의 유치과정에서 축적된 풍부한 인적물적자산과 노하우는 유치 가능성을 더욱 높일 수 있는 소중한 자산.
결 론
이번 조사에서는 2018 평창 동계 올림픽의 개최 방안과 파급효과 등을 알아보았다. 동계 올림픽의 개최는 개최지역에 직 간접적으로 다양하고도 막대한 영향을 미친다. 이러한 이유에서 동계 올림픽은 전 세계인의 관심사가 될 수 밖에 없으며, 특히 세계 여러 국가 및 도시들이 동계 올림픽의 유치를 위해 적극적으로 유치 경쟁에 뛰어들고 있고 우리나라도 마찬가지이다.
하지만 평창 동계 올림픽이 2010, 2014년 두 번의 실패를 보면 알 수 있듯이 우리나라는 동계 올림픽 유치의 중요성을 인식하고 이를 유치하기 위한 분위기만 가열 될 뿐 국제스포츠대회를 성공적으로 유치하기 위한 전략적 방안은 미흡한 실정이다. 이번 조사를 통해서 알아본 동계 올림픽 유치를 위한 전략적 방안은 다음과 같다.
첫째, 동계 올림픽의 유치를 위해서는 유치위원회의 역할이 중요하다. 유치위원회는 각계각층의 인사들로 구성되지만 국제스포츠 무대에서 영향력이 있는 인사를 포함하여야 할 것이다.
둘째, 동계 올림픽의 유치를 위해서는 지역주민의 참여 및 협력이 필수적이다. 평창 동계 올림픽 유치를 위한 강원도민들에게 동계올림픽의 개최로 인한 기대 효과를 명확하게 인지시켜 참여 및 협력을 이끌어내야 동계올림픽을 성공적으로 유치 할 수 있을 것이다.
셋째, 동계 올림픽 유치를 위해서는 스포츠 외교력의 향상이 필요하다. 이런 외교력 향상을 위해서는 전문인력 개발과 스포츠 외교 인력 양성, 로비확대 등이 필요하다.
이러한 전략들을 효과적으로 적용해 2018 동계올림픽을 성공적으로 유치하어야 한다. 위에서 보듯이 평창의 2018 동계올림픽 유치 가능성은 매우 높은 편이다. 하지만 이런 예측만을 믿고 동계올림픽 유치에 대해 안일하게 대처한다면 2010년, 2014년과 같이 성공을 눈앞에 두고 또다시 실패의 쓴맛을 보게 될 것이다.
개 요
1. 서 론
2. 본 론
가. 평창 동계 올림픽 유치 의의
나. 평창 동계올림픽 유치 전략
다. 2018년 동계올림픽 후보도시 비교
라. 2018 동계 올림픽 유치의 파급 효과
마. 2010, 2014 동계 올림픽 유치 실패 원인
바. 2018 평창 동계 올림픽 유치 가능성
3. 결론

키워드

평창동계올림픽유치전략,   평창동계올림픽,   평창올림픽유치전략