박정희 대통령 다시보기

목차

◎서 론◎
생 애
경 력
역 할

◎본 론◎
『수 신』
격물
-박대통령의 삶의 가치
-가치관의 정립
성의
치지
정심
-형의 죽음
-어머니의 죽음
『제 가』
가족
부모
-아버지
-어머니
부부
-육영수 여사
『치 국』
박대통령의 리더십
-박대통령의 가치체계를 구성하고 있는 이념적 내용
5·16 군사혁명
-10월 유신
박대통령의 정치
『평 천 하』
비전
성공

◎결 론◎
느낀점

본문내용

돈을 빌리기 힘든 재벌기업들한테 정부명의로 지급보증을 해줬다. 이에 따라 기업들은 무리하게 외채를 빌려다 썼고 국가가 외채지급불능 위기에 빠지기도 했다. 특히 IMF사태 버금 갈 정도로 심각한 경제위기였던 1979 80년의 공황은 중화학공업화 추진 과정에서 발생한 과잉 중복 투자의 모순이 폭발한 것이었다. 상위 10대 재벌의 평균 계열사 수는 1972년 7.5개에서 1979년 25.4개로 대폭 늘었는데, 재벌의 팽창 속도만 봐도 당시 중화학공업 과열이 얼마나 심했는지 알 수 있다. 이러한 과열 중복 투자는 1979년부터 대규모 기업부실을 낳았다. 과연 10.26사태 없이 박정희 정부가 계속되었다면 한국은 어찌되었을까. IMF 사태가 훨씬 더 빨리 왔을 것이다. 그리하여 남미처럼 한국 경제는 풍지 박산 나고 밑바닥을 벌벌 기게 되었을지도 모를 일이다. 그 당시 이미 개발 독재로 인한 부작용이 만연한 상태에서 경제는 위기 상황이었다. 다행히 박정희의 죽음으로 전두환이 들어섰고, 박정희를 업고 위세 부리던 자들을 부패 사범으로 몰아 절단 내 버리고 자기 세력으로 새로이 진용을 짜는 과정에서, 자연스레 경제 체제에 대한 어느 정도의 시정 조처도 가능해졌다.
박대통령의 찬/반
찬성의견
①지금껏 비춰졌던 박정희의 부정적인 모습이나 긍정적인 모습등,, 무엇이 옳고그름인지 알수는 없습니다. 허나 분명한건 그가 우리의 경제를 이만큼이나마 키워주셨고 세계속으로 뻗어나가는 우리나라의 밑바탕을 만들어주었다는..것만은 확실한 것 같습니다.
②박정희 대통령의 경우 그의 집권이 쿠데타에 의한 것이라는 태생적 결함을 안고 있습니다.
그로 인해 많은 사람들이 그를 비난하죠. 또한 장기집권을 위해 다소 좋지 않은 일들을 한
것도 사실입니다. 하지만 그를 좋아하는 사람들은 또한 그의 업적을 높게 평가합니다. 일단 그에 대한 비난은 하나로 정리됩니다. 즉, 민주주의를 억압하고 쿠데타에 의해 집권해장기 집권독재를 했다는 것이죠. 하지만 이런 태생적 결함을 제외한다면 그의 정치가 누구보다 훌륭했던 것도 사실입니다. 만약 그가 대통령제의 우리나라가 아닌 내각제의 의한 총리나 혹은 과거 왕정 시대의 재상으로 이 나라에 나타났다면 그는 아마 추앙받는 영웅이 되었을지도 모릅니다. 우리는 독일 통일 과정에서 비스마르크라는 철혈재상을 만나게 됩니다. 그는 독일 통일을 이끈 영웅이라 볼 수 있죠. 또 최근을 보면 등소평과 같은 인물도 있습니다. 세계는 그를 향해 중국의 작은 거인이라 부르며 칭송하죠. 하지만 이들도 결국은 독재자라 볼 수 있습니다. 장기집권을 했으며 철저하게군부를 장악하고 그 힘으로 반대세력을 억누르며 자신의 정책을 추진했죠. 그렇게 본다면 공통점을 지닌 박정희도 영웅이라 부를 수도 있을 겁니다. 일단 시대적으로 보면 우리나라의 발전 과정에서 독재는 어느 정도 필요악으로 필요했다고 보여 집니다. 민주제는 장점도 있지만 단점도 있습니다. 바로 비효율적이라는 것이죠. 어떤 하나의 정책을 추진하려 해도 여러 의견을 종합해야 하기에 시간이 많이 걸리고 또 좋은 정책도 다수의 어리석은 사람들에 의해 꺾이는 수도 있습니다. 또한 일단 좋고 나쁨을 떠나 집행 과정에서 이렇게 시간이 오래 걸리고 혼란이 빚어지고 있습니다. 하물며 가난에 찌든 나라를 개발하는 과정에서 나타날 혼란은 어마어마할 겁니다. 하지만 독재는 이런 민주주의의 난점을 군사력이란 힘으로 눌러서 효율적으로 정책을 추진해 버립니다. 우리의 가난에 찌든 상황을 타개하기 위해서는 이러한 효율적인 정책을 시행할 강력한 독재정부가 필요했다고 봅니다. 신속성과 효율성에 있어서는 독재정부가 훨씬 뛰어난다는 것입니다. 또 이런 것을 바탕으로 급속한경제성장이 가능했고 또한 그렇기에 우리가 지금 풍족한 생활을 누리는 겁니다. 독재란 물론 민주주의에 갖다대면 엄청 해로운 정치체재이지만 사람들의 삶을 안정적으로 추진하기 위해서는 어쩌면 더욱 나은 정치체제일지도 모릅니다.
반대의견
①저의 생각은 너무나도 빠른 급속성장으로 인해 그 당시 국민에게 민주적인 마인드를 심어주지 못했고 재벌들과 결탁해 자신의 사리사욕을 위해 잘못된 경제구조를 만들어 버렸다. 또한 자신의 야망을 위해 많은 인재들을 모함해 죽이려고 하였다. 그중에 김대중이 있다. 여러 번의 시도 끝에 결코 죽이지 못했지만 이와 같이 자신의 야망을 무엇이든지 했다. 아무리 빠른 경제성장을 이루었지만 자신의 욕심을 이기지 못하고 많은 부정부패 등은 경제성장으로 국가가 일어섰지만 그를 따르는 국민들과 다른 정치인들은 불편할 것이다. 이런 박정희의 좋지 못한 정치방법으로 인해 그가 암살당하지 않았나 생각이 든다.
②오늘의 세계는 박정희 시대와는 너무나 달라졌고 동시에 우리를 옥죄는 정치ㆍ경제ㆍ사회적인 문제들의 상당수가 박정희 시대 최악의 유산에 속한다. 박정희는 기본적인 제반 권리에 대한 무관심, 인간의 고통과 고난에 대한 무감각, 대화와 타협을 통한 문제 해결 방식에 대한 거부감, 그리고 '잘 살아보세'라는 걸인의 철학 이상의 개인적 또는 공동체적 철학에 대한 무지가 내장돼 있으며 바로 박정희 시대 최악의 유산일 것이다. 이런 유산들은 박정희 시대에 대한 적절한 판단이 이루어지고 박정희 또한 그의 정당한 몫을 인정받기까지 그 병적인 작용을 멈추지 않을 것이며 그것은 일정 수준의 경제 성장을 담보하면서도 환경친화적이고 민주주의ㆍ민족화해를 이끌어낼 수 있는 새로운 경제모델과 같은 진정으로 지속가능한 패러다임을 창안해야 하는 오늘날의 과업에도 큰 장애가 될 것이다.
느낀점
이레포트를 하면서힘든 부분이 있었지만 잘 마칠 수 있었습니다.
물론 내용적으로 많이 부족하겠지만 열심히 했고 많이 노력을 했기에 후회는 없습니다.
박정희라는 특정인물을 조사하면서 경제와 산업을 많이 발전시켰고 독재적인 부분으로 많이 비판을 받았다고만 알았지 자세히 내용은 알지 못 했습니다.
박정희란 인물은 나라를 발전시키기 위해 인재를 양성 했다. 독재적이라는 좋지 못한 부분이 있지만 그만의 사고방식으로 경제부분과 산업부분을 발전시킬 수 있었습니다. 한편으로는 독재라는 방법으로 통제하고 지휘했기에 이런 부분이 잘 발전되지 않았나 하는 생각이 듭니다.

키워드

박정희,   리더십,   박정희 리더십,   육영수,   10월 유신,   수신제가치국평천하