[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석

소개글

[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원평가 비용]인터넷정보자원평가의 의의, 인터넷정보자원평가의 범위, 인터넷정보자원평가의 균형, 인터넷정보자원평가의 비용, 인터넷정보자원평가의 조사 사례 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷정보자원평가의 의의

Ⅲ. 인터넷정보자원평가의 범위

Ⅳ. 인터넷정보자원평가의 균형

Ⅴ. 인터넷정보자원평가의 비용

Ⅵ. 인터넷정보자원평가의 조사 사례

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

의존적이다. 도서관학, 문서관리, 지식표현, 그리고 웹 표준화 그룹에 기초하고 있는 RDF는 자원 기술에 대한 일반적인 메커니즘을 제공하는 반면에 Dublin Core Metadata Project는 도서관학에서 출발하여, 자원을 기술하는 특정 엔코딩을 창안하도록 RDF에서 제공하는 일반적인 메카니즘을 사용할 수 있다.
W3C의 RDF 프로젝트는 기계가독(machine-readable)에서기계해독(machine-understandable)으로 정보가 일관되게 작업될 수 있도록 하였다. 이는 서로 다른 플랫폼에서의 다양한 적용과 응용을 위한 정보의 이해를 기반으로 하는 것이다. W3C는 자원 기술 메타데이터에 대해 XML보다 더 일반적이고 공통적인 구조를 구축하는데 초점을 두고 있다. RDF는 메타데이터의 증진을 위해 특정 정보에 대한 탐색을 좀더 쉽게 만들면서, 프로젝트에 의해 생성된 대용량 정보의 조직을 단순화하고 있다.
도서관에서 정보 조직의 문제는 유통 양 증가로 인해 그 필요성 지수가 증가하고 있다. 즉답형 참고봉사를 위해 조직된 10종의 소규모 도서관을 운영하는 것은 쉬우며, 쉽게 필요한 도서를 찾을 수 있다. 100여종을 소장한 도서관일 때, 몇 가지 조직 형식으로 도서 검색에 소비하는 시간을 절약하는데 그 의미가 부여된다. 그러나 도서관이 수천종의 도서를 소장하고 있을 때, 조직된 스키마는 필요하게 된다. 수백만 자원을 소장하고 있는 대규모 도서관은 탐색에 소요되는 시간을 최소한으로 절약할 수 있도록, 하나의 서명을 검색하기 위해 더욱 정교한 스키마가 필요하다.
현재 수백만 종의 도서를 소장하고 있는 사람이나 조직은 매우 적음에도 불구하고, 인터넷에 연결된 모든 사람들은 수백만 자원에 접근이 가능하다. 이는 인터넷의 기하급수적인 성장률, 특히 웹 자원은 소재위치의 검색이 어려우므로, 이로 인해 IT산업이 자원의 소재 파악을 위한 도구개발로 성숙되고 있다.
참고문헌
김석영(1998), 인터넷정보자원을 활용한 부가가치정보서비스, 한국과학기술정보연구원
노영희(2008), 인터넷 정보자원의 검색과 활용, 건국대학교출판부
배금표(1999), 인터넷 정보자원 평가요소, 한국정보관리학회
배금표(2001), 인터넷 자원 평가요소에 관한 연구, 중앙대학교
이선희(2010), 인터넷 정보자원 추이와 지식 인증관리, 국민대학교
최은주(2000), 인터넷 정보자원의 질적 평가에 관한 고찰, 경기대학교

키워드

인터넷정보자원평가,   인터넷정보자원,   인터넷,   정보,   자원