[분식회계][분식회계 유형][분식회계 발견][분식회계 소송][분식회계 사례][분식회계 정의]분식회계의 정의, 분식회계의 유형, 분식회계의 발견, 분식회계의 소송, 분식회계의 사례, 향후 분식회계의 해결 방안

소개글

[분식회계][분식회계 유형][분식회계 발견][분식회계 소송][분식회계 사례][분식회계 정의]분식회계의 정의, 분식회계의 유형, 분식회계의 발견, 분식회계의 소송, 분식회계의 사례, 향후 분식회계의 해결 방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 분식회계의 정의

Ⅲ. 분식회계의 유형

Ⅳ. 분식회계의 발견
1. 재무제표분석의 기본방향
2. 분식회계가능 계정과목 검토
1) 매출채권 과대계상
2) 재고자산 과대계상
3) 재고자산 처리방식의 변경
4) 인수시점의 조작(FOB Point)
5) 감가상각비 과소계상(고정자산 과대계상)
6) 부채 과소계상
7) 당기순이익 조작
8) 유동계정과 고정계정의 분류
9) 가지급금과 가수금
10) 특수관계자 대여금

Ⅴ. 분식회계의 소송

Ⅵ. 분식회계의 사례
1. 한보
2. 대우
3. 기아 및 아시아 자동차
4. 동아건설
5. 미국 내 최근의 분식회계 사례

Ⅶ. 향후 분식회계의 해결 방안
1. 책임경영, 투명 경영을 위하여
2. 내부감사에 대하여
3. 내부감사의 새로운 역할

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

혁안을 발표하여 이사회, 감사위원회, 최고경영진, 내부회계 관리조직, 외부감사인 및 감독 당국 등이 각자의 기능을 책임 있게 수행할 수 있도록 하고 있다.
그렇다고 모든 문제가 해결된 것은 아니다. 신 정부의 출범, 북핵 위기의 고조, 이라크 전쟁의 장기화 우려 등 국내외 경영 환경의 불확실성이 증대됨에 따라 경영의 투명성은 더욱 절실하게 요구되고 있지만, 기업들의 회계부정 사건은 그칠 줄 모르고 있다. SK글로벌의 대형 분식회계 사건을 비롯하여 회계 처리 및 주식 거래와 관련한 대규모 부정 사건들이 연이어 발생하고 있는 실정이다. 금융감독원의 발표에 따르면 지난 10여년간 감리를 받은 기업 중 35% 정도가 분식회계를 했다가 적발되었으며, 상장사의 경우도 23% 정도가 분식회계를 통해 투자자들에게 거짓 정보를 제공했다고 한다. 이는 개별 기업의 실패에 그치지 않고 주식 시장의 침체, 국가 이미지의 실추 등 경제와 사회 전반에 영향을 미치고 있다는 점에서 더욱 심각한 문제로 받아들여지고 있다. 최근 무디스, 스탠다드 앤 푸어스 등 국제적인 신용평가 기관들이 이러한 이유에서 우리나라의 국가 신용등급을 재조정하려는 의사를 표명하기도 하였다.
3. 내부감사의 새로운 역할
계속되는 회계부정 등 기업 윤리를 위배하는 사건들의 직접적인 원인으로는 모럴 해저드를 들 수 있겠지만 감독 기관의 관리 역량에 한계가 있다는 점도 간과할 수 없다. 기업들이 왜곡된 성과주의를 지향하며 재무제표를 심각하게 조작하는 관행이 점점 확산되고 있지만 외부 관리 및 감독 기관의 본질적인 한계로 인해 부정의 적발 및 효과적인 대응이 쉽지 않은 것으로 보여진다. 결국 기업 스스로가 관리 및 감독의 역할을 충실하게 수행해야만 하는 것이며, 이러한 관점에서 내부감사의 중요성은 그 어느 때보다 높다고 할 수 있겠다.
일반적으로 기업의 내부감사는 회계 및 업무 과정에서 발생하는 부정 및 오류 등을 파악하기 위해 자체적으로 실시되는 조사 활동을 의미한다. 그러나 미국의 내부감사인협회, IIA(Institute of Internal Auditors)는 다음과 같이 내부감사의 정의를 내리고 있다. 내부감사는 조직 내에서 독립적으로 운영되며 조직 및 업무 개선을 통해 가치를 창출할 수 있는 객관적인 컨설팅 활동이다. 이는 위험관리, 내부통제, 개선 안 도출 등을 통해 기업의 목표 달성을 지원한다. 즉 내부감사는 경영 환경 변화에 적응하기 위해 조직 구조, 기능, 프로세스 등을 발전시키는 전문 기능이다 라고 내부감사의 개념 및 역할을 복합적으로 정의하고 있다. 이는 내부감사가 조직의 성과 제고 및 가치 극대화를 위해 보다 적극적이고 발전적인 역할을 갖게 되었음을 의미한다. 독립적인 평가 기능에서 객관적인 컨설팅 업무로, 기업내의 종속된 조직에서 독립적인 조직으로, 단순 감사 및 평가 활동에서 업무 개선과 가치 극대화 활동으로, 내부감사의 역할과 영역이 변화하고 있음을 강조하고 있는 것이다.
사실 지금까지의 내부감사는 기업의 수치적인 경영 성과와 관련 법규 및 규정의 준수 여부를 검토하는데 초점이 맞추어져 왔다. 그러나 IIA가 제시하는 발전된 개념의 내부감사는 이러한 활동들을 포함하는 동시에 위험요소에 효과적으로 대응하며 비효율적 업무 프로세스를 개선하는 등의 확대된 기능과 역할들을 갖고 있는 것이다.
이를 위해 반드시 필요한 것이 조직의 내부통제를 평가하고 개선 방향을 제시하는 기능이다. 내부통제란 운영 효율성 및 효과성, 재무 적인 신뢰성, 법규 및 기준 적합성을 제고하기 위해 기업 내부의 특정 책임자에 의해 수행되는 관리 활동을 의미한다. 이는 단발성의 행사가 아니라 지속적으로 이루어지는 하나의 프로세스이며, 책자나 규범이 아니라 조직내의 모든 사람들에 의해 이루어져야 하는 것이다. 따라서 조직 내부의 각종 통제 기능이 효율적으로 수행되고 있는지를 검토하고 개선 방안을 제시하는 것은 경영의 투명성을 강화하는데 있어 매우 중요한 기능이라 하겠다. 이를 위해서는 조직 내부에 적절한 통제 기능이 설계되어 있는지를 확인하고, 각 조직들이 실제 활용할 수 있는 통제 도구를 제시하며, 윤리적 가치 및 경영의 성과 등을 측정하도록 해야 한다.
Ⅷ. 결론
기업회계는 다양한 정보이용자들에게 투자결정에 유용한 정보를 제공하기 위하여 기업회계기준에 의한 각종 정보들을 작성하지만 다양한 이해관계자들을 개별적으로 만족시키는 것이 불가능하다. 하지만 세무회계는 실질과세원칙과 공평과세원칙 등을 실현하면서 세법에 기초로 한 정확한 과세소득을 계산하는데 있으므로 납세자의 개별적인 사항에 적합하도록 최대한 세밀한 계산기준이 정해져야 한다(강경규외, 2001). 이처럼 기업회계와 세무회계는 추구하는 목적과 기능이 다른데도 불구하고 기업회계기준을 과세소득산정에 있어서 우선 적용하도록 한 세법의 규정 은 구조적으로 문제점을 내포하고 있다. 이는 국내 기업회계와 세무회계의 관계가 조세정책적 측면 및 실무적인 편의에 부응하여 정립됐으며 이해관계자들의 요구에 따라 관계가 변천된 데 그 이유가 있다고 볼 수 있다.
또한 양 회계의 관계에 대한 학계의 연구가 단순히 기업회계와 세무회계라는 표면적이고 추상적 개념에 토대를 두고 있을 뿐, 실제 세무회계의 특성이 되는 세법규정의 내용과 정작 세법이 따라야할 기업회계의 사정이 어떤지에 대하여는 제대로 논의되지 못하였다는 지적(이우택, 2001)은 주요 원인의 하나로 볼 수 있으며 최근까지의 여러 연구결과에 의하면 학계의 연구가 단순히 기업회계와 세무회계의 차이조정 방안에 집중됐음을 볼 때 위의 지적은 타당하다고 하겠다.
참고문헌
김문철 외 1명(2007), 분식회계기업의 적발, 한국회계학회
김창수 외 1명(2009), 분식회계기업의 내부지배구조 특성에 관한 연구, 대한경영학회
배정희(2007), 분식회계 자발적 공시기업의 회계정보와 주가 관련성, 경북대학교
이우창(2005), 회계의 투명성과 분식회계에 관한 연구, 한국지역발전학회
이미숙(2005), 우리나라 기업의 분식회계 실태 및 개선방안에 관한 연구, 한양대학교
조병연 외 1명(2009), 회계투명성 제고를 위한 분식회계 실태분석, 한국국제회계학회

키워드

분식회계,   회계,   소송,   재무,   자산