HDTV의 전송방식 - 미국식인가? 유럽식인가? ((HDTV와 DIGITAL BROADCASTING의 개념, 미국식과 유럽식의 비교 분석, 미국식 선정의 배경)

소개글

HDTV의 전송방식 - 미국식인가? 유럽식인가? ((HDTV와 DIGITAL BROADCASTING의 개념, 미국식과 유럽식의 비교 분석, 미국식 선정의 배경)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. HDTV와 DIGITAL BROADCASTING의 개념
　■ HDTV (high definition television) : 고화질 TV
　■ 디지털 방송(digital broadcasting)

2. 미국식과 유럽식의 비교 분석
　■ 방송방식 비교
　■ 방송조건 영역별 비교

3. 미국식 선정의 배경

4. 미국식 선정의 문제 제기와 그에 대한 문제점 지적

5. 유럽식 HDTV의 허구성

6. 미국식 전송방식의 견지


참고 문헌 및 자료

본문내용

세나라 뿐이라고 주장하며, 미국식이 소외된 방식이라고 주장하던 주장들이 사실상 국민 기만 행위임이 밝혀져 충격을 주고 있다.
실제로 유럽식 HD방식은 화질도 조잡하고, 그 방송을 하는 나라는 호주가 세계에서 유일하며, 또한 유럽식의 장점으로 주장해온 이동수신 중에 HD 수신이 안된다는 것이 밝혀져 분노를 사고 있다.
결국 그동안 일부방송사와 시민단체, 방송위 등에서 주장해온 유럽식의 우수성은 모두 허구로 드러난 셈이다. 즉, 소형 휴대형 TV로 이동수신을 할 수 없고 오직 차량 이동수신만 가능하며, 이동 중 HD수신은 불가능하며, 고정 HD수신조차도 미완성된 조잡한 화질이라는 것이 밝혀진 셈이다. 또한 이러한 유럽식 방식을 채택키 위해서는 천문학적 예산을 투입하여 송신 안테나를 세워야 한다는 점이다.
이런 결과를 볼때, 당초 일부 방송사가 주장했던, "국민을 위한 유럽식 방식 도입" 이라는 주장이 사실상 허구로 밝혀진 것이다.
6. 미국식 전송방식의 견지
미국에서 진행중인 미국식 전송 방식 개선 작업은 미국방송 사업자협회의 비교시험 결과 미국식이 유럽식에 비해 실내외 수신율에서 모두 우수하게 나왔으나, 양 방식 모두 결과가 불만족스럽게 나왔던 휴대수신 등의 개선을 위해 추진하게 되었다. 개선 작업은 기존 수신기에 영향을 주지 않는 전제 아래 이루어지고 있어 개선된 방식을 적용할 경우에도 현재 수신기로도 고선명티비를 중심으로 한 고정 서비스를 수신하는데 전혀 문제가 없다. 개선된 규격은 휴대수신 등을 위한 선택규격으로 포함될 예정으로 정부는 개선 작업이 완료되면 국내 수용 여부를 검토할 계획이다.
현재에도 MBC를 제외한 KBS, SBS 등 방송사, 산업체, 학계, 연구소 등 책임 있는 관계기관은 미국식이 기술, 서비스, 산업경제 등 종합적 측면에서 우리 환경에 유리하다고 인정하고 있다.
만약 방송방식을 변경하면 수신기 개발, 사전시험 등 새로운 디지털방송 실시에 따른 상당한 시간이 소요될 것이다. 또한 우리 국민들은 세계 어느 나라에서도 사용하지 않는 독자규격(6㎒+COFDM+HDTV)의 디지털TV를 사용하게 된다. 이로 인해 국내 디지털TV 산업은 `규모의 경제' 효과를 얻을 수 없어 수상기 가격에 악영향을 미쳐 소비자 부담이 증가될 것이다. 더불어 세계적으로 조성되는 디지털TV 시장 확보에도 차질이 예상된다.
우리 환경에 유리하며 이미 본 방송을 시작한 미국식으로 디지털 방송의 조기 정착을 추진하여, 디지털TV를 반도체, 디지털 이동통신(CDMA)에 이은 우리나라의 전략상품으로 육성해 나가야 할 것이다.
참고 문헌 및 자료
1. USA 투데이, 1997년 11월 17일자 기사
2. <한겨레> 2002년 4월9일치 `왜냐면'에 실린 한국 방송 기술인 연합회 박병완 회장의 기고 글 디지털방송 기술표준 유럽식으로 바꿔야에 대한 이진영(방송통신부 방송위성과)의 반론
3. http://www.kbs.co.kr/techcenter/ - KBS 공식 홈페이지 ‘방송기술’
4. 김 진, 2000, < 방송학개론 >, 나남출판사

키워드

HDTV,   전송방식,   DIGITAL BROADCASTING의,   미국식 선정의 배경,   디지털 방송,   미국식,   유럽식,   방송방식 비교