간호윤리학 이해, 개념

소개글

간호윤리학 이해, 개념에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 윤리학을 구성하고 있는 개념들에 대한 설명 ------------------------------p.3
(1) 도덕, 도덕과 무관함
(2) 옳음, 그름, 착함
(3) 좋음, 나쁨
(4) 권리, 의무
(5) 도덕적 딜레마
2. 공리주의와 의무론에 대한 설명 -----------------------------------------------p.3~5
1) 공리주의
(1) 선호 공리주의
(2) 행위 공리주의
(3) 규칙 공리주의
2) 의무주의
(1) 칸트주의
(2) 로스의 의무주의
3. 간호사 윤리강령의 제정배경에 대한 설명 ------------------------------------p.5
-한국 간호사 윤리강령 제정
4. 간호사가 경험하는 윤리적 딜레마의 사례들 분석 ------------------------p.5~6

본문내용

를 죽음의 정의로 받아들이기는 어렵지만 일반적으로 임상 뇌사상태에 빠졌다면 의학적으로는 죽은 것으로 볼 수 있다. 우리나라에서는 뇌사를 공식적으로 인정하였기 때문에 당사자의 자발적 동의가 있다면 뇌사자의 장기를 이식할 수 있다. 하지만 뇌사자의 장기이식문제는 윤리적 차원의 문제가 야기되고 있어 이런 문제에 대해서는 엄격한 판정 기준을 두고 법률로 관리하고 있다. 따라서 일반적으로 뇌사상태인 환자가 자신의 장기를 기부하는 것을 허락한다 하더라도 환자의 가족 또는 보호자가 반대하거나 또 다른 윤리적 문제로 인해 그 절차가 쉽지만은 않다. 그렇기 때문에 뇌사와 관련하여 직면하는 윤리적 문제들을 좀 더 깊이 이해하기 위해서 다음과 같은 윤리적 쟁점들을 살펴 볼 필요가 있다.
첫째, 뇌사자의 장기 이식 절차가 진행되는 경우 시행되는 뇌사판정의 엄정성과 정확성에 대한 기준이 필요하며 둘째, 장기기증자의 의사결정 과정에 대한 기준이 중요한데, 기증자가 생전에 스스로 동의서를 작성한 경우는 예외지만 사망자의 의견을 확인할 수 없는 경우와 미성년자의 경우에는 환자를 대신해서 대리인이 결정을 해야 한다. 이때, 대리인이 될 수 있는 자격에 대한 문제가 쟁점으로 부각될 수 있다. 그런데 이 사례에서 미성년자인 환자 당사자가 자신의 장기기증을 동의하였고 그 보호자인 부모들도 장기 기증하는 것을 동의하였기 때문에 할아버지보다는 이들의 의사를 더 존중해줘야 된다고 생각하는 바이다.
셋째, 장기 기증자들이 장기를 기증한 후 사후처치에 대한 법률적인 보호가 미약함에서 오는 윤리적 갈등이다. 넷째는 뇌사에 대한 윤리학적 논의는 안락사와 연결해서 고려해 보아야 할 것이다. 마지막으로 뇌사와 장기기증과의 관계이다.
나는 이 사례의 아이가 이미 뇌사상태이고 더 이상 소생 가능성이 없기 때문에 뇌사상태로 계속 가만히 누워있기보다 장기를 기증함으로서 죽어가는 또 다른 이의 생명을 구하게 된다면 이로서 아이의 죽음이 전혀 헛되지 않고 오히려 더 값지고 매우 바람직한 인류의 사랑행위가 되는 것이라고 생각한다.
이처럼 뇌사와 장기이식의 합법화의 범주에 대한 인식 하에서 뇌사에 대한 판정 주체와 한정 기준 및 방법 등이 결정되어져야 하며, 장기이식의 윤리적 절차를 잘 확립해야 할 것이다. 따라서 전문 의료인으로서 간호사는 환자의 장기이식문제와 같은 윤리적 딜레마에 처하게 되더라도 이러한 윤리적 입장들에 대한 깊은 이해와 통찰력을 가져야 할 것이다.

키워드

간호윤리학,   이해,   개념