사회복지조사는 자연과학과는 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 아래 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 여러분이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 서술

소개글

사회복지조사는 자연과학과는 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 아래 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 여러분이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 서술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사례 #1 및 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
1) 사례 #1
2) 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
2. 사례 #2 및 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
1) 사례 #2
2) 본인의 선택과 선택에 대한 논리적 근거
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

치료 프로그램을 받는 등 불이익을 받을 것이다. 이와 같이 조사자의 비윤리성과 부도덕성은 피험자에게 큰 영향을 미치게 되므로 반드시 가치를 올바르게 하여 위 사례와 같은 경우가 없어야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지조사는 자연과학과 달리 윤리적 문제의 발생소지가 높은데 위에서 제시된 두 개의 사례를 읽어보고 본인이라면 어떤 선택을 했을지 각 사례에 대한 논리적 근거를 들어 살펴보았다. 사실 어떻게 위 딜레마를 해결하는가에 대한 절대적으로 옳거나 그른 해답은 없다. 사회복지조사의 윤리를 고려한 득실의 정도에 대한 판단은 사회복지조사자 자신의 배경이나 신념이나 경험에 따라 다르고 그 득과 실을 따져 조사를 시행할 것인가 아닌가를 일차적으로 결정하는 것은 조사자의 개인적 판단에 달렸다고 할 수 있다. 따라서 사회복지조사자는 조사나 그 결과를 발표함에 있어 그 조사결과 실시 및 발표로 인한 이득과 윤리준수로 인한 손실을 신중히 고려하여 사회복지조사의 실시로 인한 이득이 더 크다고 판단될 때 조사나 발표를 시행하는 것이 바람직하다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집, 2009
- 최성재, “사회복지조사방법론”, 나남출판, 2005

키워드

사회복지조사,   사례,   윤리적 문제,   윤리적 문제의 발생소지,   사례에 대한 논리적 근거,   인터넷 중독방지협회,   마약,   사회복지조사 윤리