목차
행정과 정책의 상호역할
I. 관리과학과 정책과학의 연구
1. 관리과학
1) 연구의 흐름
2) 행정학내에서의 관리과학
2. 정책과학
1) 인접학문과의 관계성
2) 행정학의 영향
II. 정치학과 정책과의 관계
III. 관리과학과의 관계
IV. 행정주체성과 관련된 분야
1. 행정주체성 관련분야
2. 종합과학으로서의 행정학
I. 관리과학과 정책과학의 연구
1. 관리과학
1) 연구의 흐름
2) 행정학내에서의 관리과학
2. 정책과학
1) 인접학문과의 관계성
2) 행정학의 영향
II. 정치학과 정책과의 관계
III. 관리과학과의 관계
IV. 행정주체성과 관련된 분야
1. 행정주체성 관련분야
2. 종합과학으로서의 행정학
본문내용
대안의 창안과 각종대안 중에서의 최선의 안의 선정이라는 두 요소를 지닌다.
IV. 행정주체성과 관련된 분야
(1) 행정주체성 관련분야
행정학을 포함한 사회과학이 주체성을 찾아 스스로의 주인이 되기 위해서는 한국사회에 유관한 문제를 자율적으로 포착하여 이를 체계적으로 연구, 분석하여야 한다고 본다. 여기서 한국사회의 유관한 문제는 실천적 필요성을 지나치게 강조하는 느낌을 준다. 사회적 적실성의 정도는 낮으나 장기적으로 그 관련되는 과학적 이론의 구성발전도 이에 포함되어야 한다고 생각된다. 이러한 행정학적 문제는 중요한 점이라 여겨진다. 또 최근에 들어와서는 미국에서의 행정학의 주요 범주로써 정책과학이 넓게 연구되고 있음에 한국에서도 정책과학의 연구가 성행되고 있는 것이다.
(2) 종합과학으로서의 행정학
행정학의 경우도 다른 사회과학의 경우처럼 대상인식에 있어서의 가치중립성이 자주 논의된다. 행정학이 과학으로 존재하기 위해서는 인식론에 말려 들어가 객관성을 상실해서는 안 된다고 본다. 그러나 경험적 연구결과를 해석하고 이의 적용을 생각하는 경우 가치의 개입은 실상 불가피하며 또 과학화를 지향한 많은 사실 검증적 연구가 직접, 간접으로 가치문제의 해결을 위하여 기여하고 있는 것이다. 더욱이 행정학의 경우 학문의 성격상 경험적 실증의 문제와 함께 가치와 처방의 문제가 함께 다루어지고 있기 때문에 행정학 연구에 있어 가치의 문제를 완전히 배제한다는 일은 생각하기 어렵다. 또 행정학은 그 자체가 지니는 종합과학적 성격 때문에 사실상 인접한 여러 사회과학에서 활용하는 거의 모든 방법론을 익혀왔고, 그러한 의미에서의 방법론상의 개방성과 다양성이라는 면에서 다른 학문분야에 비하여 뒤지지 않는다. 그리하여 행정학이 한국행정현상에 대한 주체적 연구를 지향하기 위해서는 가치, 규범적인 분야 경험적 실증적인 분야, 그리고 실천적 응용적인 분야 모두에 관하여 깊이 있는 연구활동을 계속해야 한다.
행정학이 이와 같이 연구활동 영역이 광범위하면서 인접학문과의 관계를 유지할 수 있도록 하는 학자들의 연구방법에 많은 관심을 가지고 있는 것이다. 정책학의 도입발전으로 인하여 행정학의 연구활동에 영향을 가져올 만큼 행정학의 학문의 조류가 흐르는 현상을 올바르게 하기 위하여 행정학의 토착화가 필요함을 제시하는 것이다.
물론 행정학과 정책학에서 만의 문제가 아니라 밀접한 관계에 있는 인접 학문과의 교호작용에서도 보다 좋은 효과를 얻어야 한다.
IV. 행정주체성과 관련된 분야
(1) 행정주체성 관련분야
행정학을 포함한 사회과학이 주체성을 찾아 스스로의 주인이 되기 위해서는 한국사회에 유관한 문제를 자율적으로 포착하여 이를 체계적으로 연구, 분석하여야 한다고 본다. 여기서 한국사회의 유관한 문제는 실천적 필요성을 지나치게 강조하는 느낌을 준다. 사회적 적실성의 정도는 낮으나 장기적으로 그 관련되는 과학적 이론의 구성발전도 이에 포함되어야 한다고 생각된다. 이러한 행정학적 문제는 중요한 점이라 여겨진다. 또 최근에 들어와서는 미국에서의 행정학의 주요 범주로써 정책과학이 넓게 연구되고 있음에 한국에서도 정책과학의 연구가 성행되고 있는 것이다.
(2) 종합과학으로서의 행정학
행정학의 경우도 다른 사회과학의 경우처럼 대상인식에 있어서의 가치중립성이 자주 논의된다. 행정학이 과학으로 존재하기 위해서는 인식론에 말려 들어가 객관성을 상실해서는 안 된다고 본다. 그러나 경험적 연구결과를 해석하고 이의 적용을 생각하는 경우 가치의 개입은 실상 불가피하며 또 과학화를 지향한 많은 사실 검증적 연구가 직접, 간접으로 가치문제의 해결을 위하여 기여하고 있는 것이다. 더욱이 행정학의 경우 학문의 성격상 경험적 실증의 문제와 함께 가치와 처방의 문제가 함께 다루어지고 있기 때문에 행정학 연구에 있어 가치의 문제를 완전히 배제한다는 일은 생각하기 어렵다. 또 행정학은 그 자체가 지니는 종합과학적 성격 때문에 사실상 인접한 여러 사회과학에서 활용하는 거의 모든 방법론을 익혀왔고, 그러한 의미에서의 방법론상의 개방성과 다양성이라는 면에서 다른 학문분야에 비하여 뒤지지 않는다. 그리하여 행정학이 한국행정현상에 대한 주체적 연구를 지향하기 위해서는 가치, 규범적인 분야 경험적 실증적인 분야, 그리고 실천적 응용적인 분야 모두에 관하여 깊이 있는 연구활동을 계속해야 한다.
행정학이 이와 같이 연구활동 영역이 광범위하면서 인접학문과의 관계를 유지할 수 있도록 하는 학자들의 연구방법에 많은 관심을 가지고 있는 것이다. 정책학의 도입발전으로 인하여 행정학의 연구활동에 영향을 가져올 만큼 행정학의 학문의 조류가 흐르는 현상을 올바르게 하기 위하여 행정학의 토착화가 필요함을 제시하는 것이다.
물론 행정학과 정책학에서 만의 문제가 아니라 밀접한 관계에 있는 인접 학문과의 교호작용에서도 보다 좋은 효과를 얻어야 한다.
키워드
추천자료
- 테일러의 과학적 관리방법과 페이욜의 관리과정론 비교
- [전략적 간호관리 공통] ①건강관리조직(예:병원) 갖는 특성, ②과학적 관리론, 인간 관계론 비...
- [전략적 간호관리 공통] ①건강관리조직(예: 병원) 특성, ②과학적 관리론과 인간 관계론 비교,...
- [★평가 우수★][자동차 관련 정책 분석] 세계 자동차 과학기술 정책 분석, 미국의 자동차 과학...
- 방송통신대) 전략적 간호관리 간호학 - 1.건강관리조직(예:병원) 갖는 특성 설명, 2.과학적 ...
- 건강관리조직의 특성, 과학적 관리론과 인간관계론의 비교
- 경영학개론1공통) 테일러의 과학적 관리법, 페이욜의 일반관리 원칙이 오늘날 우리 조직의 관...
- (A+, Report) 테일러의 과학적 관리법, 페이욜의 일반관리 원칙이 오늘날 우리 조직의 관리에...
- [무역학과 공통] 테일러의 과학적 관리법, 페이욜의 일반관리 원칙이 오늘날 우리 조직의 관...
- (A+, Report) 테일러의 과학적 관리법, 페이욜의 일반관리 원칙이 오늘날 우리 조직의 관리에...
- [경영학개론 공통] 테일러의 과학적 관리법, 페이욜의 일반관리 원칙이 오늘날 우리 조직의 ...
- 전략적간호관리4공통) 과학적 관리론과 인간관계론을 비교하여 논하고, 간호사들이 신명나게 ...
- |전략적간호관리4공통| 과학적 관리론과 인간관계론을 비교하여 논하고, 간호사들이 신명나게...
- 2017 전략적간호관리 1.과학적 관리론과 인간관계론을 비교하여 논하고, 간호사들이 신명나게...
소개글