실존주의, 실존 심리치료

소개글

실존주의, 실존 심리치료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개 요
1. 역 사
2. 주요연구자

Ⅱ. 중요 개념

1. 나는 존재한다 (I Am) 의 경험
2. 정상적인 불안과 신경증적 불안
3. 죄와 죄의식
4. 세계의 세가지 형태
5. 시간의 의미
6. 즉각적 상황을 초월할 수 있는 인간의 능력
7. 다른 체계들
8. 성 격
9. 내적 갈등의 내용

Ⅲ. 심리상담 / 치료과정
1. 치료 목표
2. 치료자의 역할
3. 내담자의 경험
4.치료자와 내담자의 관계


Ⅳ. 적용 : 심리상담 치료기법과 절차
Ⅴ. 실존 치료의 공헌
Ⅵ. 실존치료의 한계와 비판

본문내용

자에 대한 개입을 이끌어내는 일련의 가정들과 태도를 가지고 있다.
1) 실존적 접근은 치료자 자신이 삶에서의 충분한 깊이와 개방성에 도달해 있는 것이 중요 - 치료자 자신의 실제를 잃어버리지 않고 내담자의 문제를 탐색할 수 있어야 한다.
- 내담자의 문제를 탐색하는 동안 치료자 자신의 존재도 변화의 대상으로 볼수있어야 한다.
→ 치료자 자신을 치료에 사용하는 것이 치료의 핵심
실존심리 상담의 3단계
1) 초기단계
① 내담자가 가지고 있는 세계에 관한 가정의 확인과 명료화의 유도
→ 실존을 자각하고 느끼는 방식 정의
- 정의에 대한 의문을 품도록 유도
② 내담자들의 가치, 신념, 가정들을 검토하여 타당성을 결정
→ 문제의 원인에 대한 책임을 내담자 자신에게 초점을 맞출 수 있게 유도
③ 자신의 존재에 관해 반향에 보는 방법과 삶에서 문제들을 만들어내는데 있어
자신의 역할을 검토하는 방법을 가르친다.
2) 중간단계
① 내담자 자신의 가치체계에 대한 원천과 근거를 더 철저하게 검토하도록 격려
→ 내담자의 가치와 태도를 재구성하고 새로운 통찰을 가져온다.
: 내담자는 어떤 종류의 삶이 가치 있는지를 알고 자신의 내적 가치화 과정에 대한
명확한 생각을 가지게 된다.
3) 마지막 단계
① 자신들에 관해 배운 것의 실천을 치료자가 돕는다.
→ 치료자의 목표는 내담자가 검토하고 내면화한 가치를 확실하게 적용하는 방법을 발견
: 내담자들은 그들의 힘을 발견하고 유목적적인 존재로 살게 하는 방식을 발견
Ⅴ. 실존 치료의 공헌
사람을 관심의 중심으로 되돌렸다
① 실존적 접근은 인간 실존의 핵심(자기인식과 여기에 수반되는 자유)을 강조
② 죽음이 삶에 의미를 부여: 죽음은 무섭거나 부정적인 것이 아니라 긍정적
새로운 관점을 제시
③ 불안, 죄책감, 좌절, 외로움, 소외에 대해서도 새로운 관점을 제시
치료중 발생하는 의미없는 문제가 아닌 내담자 전체의 삶에 일치하는 문제를 탐색
보편적인 인간 관심을 이해하는 참조 틀을 제공
인간과 인간의 관계의 강조 : 치료 시 야기되는 비인간적 치료의 가능성의 감소
자유와 책임의 강조
: 자기 인식을 가지고 선택함으로써 자신의 삶을 재설계할 수 있는 인간의 능력을 인정
→ 이관점이 현대인의 핵심갈등을 강조하기 때문에 개인적이고 독특한 치료 양식을 형성할 수 있는 건전한 철학적 기초를 제공해 준다.
* 적용영역
실존주의의 장점은 인간적 성장의 선택이나 통로에 초점을 맞추고 있다.
실존치료는 개인적 책임능력인정, 결정하고 행위 하기, 현재 상황에 대한 그들의 인식을 확장하기 등의 영역에 내담자의 초점을 맞춘다.
→ 발달적 위기상황에 있는 내담자에게 적합
삶의 한단계로부터 다른 단계의 통로인 결정적 전환점에 있는 내담자
청소년기의 정체감 확립
중년기의 침체감 극복
어린이의 가출 바로 잡기
결혼과 직업에서의 실패 극복 등의 발달적 도전에 있는 불확실성 불안, 결정하려는 노력은 위험과 기회가 모두 포함되어 있으므로 실존 치료가 적합하다.
① 삶에 대한 문제를 가진 내담자에게 적합
병리를 치유하거나 증상을 제거하는 것보다는 생에 대한 문제들을 해결하려는 내담자들을 위한 치료형태
② 세상에 의문을 갖거나 현실에 도전하고자 하는 개인들에 적합
실존의 가장자리에 있는 사람들에게 적합
( 죽어가는, 발달적, 상황적 위기에 있는 또는 새로운 삶의 단계를 시작하려는 사람들)
치료는 내담자들이 그들의 삶에서 고통과 불만족을 해결할 수 있는 능력에 치료적 접근의 가치와 생명력이 있다. 부젠틀&브락크(1992)
→ 정체감 부족을 경험하고 있는 사람들에게 특히 적합하다.
* 통합에 대한 기여
실존치료 창시자들의 주된 목표는 실존치료가 독립된 학파로서 존재하기 보다는 실존 치료의 중요 개념이나 주제들이 모든 치료학파들에 통합
이론적 관접사이에서의 통합과 분리의 영역에 대한 주의 깊은 검토가 필요하다
실존주의적 관점의 완전성을 유지하기 위한 가정
내담자의 주관성이 중요한 생활변화를 이해하는데 중요한 초점이다.
심리상담/치료자와 내담자의 적극적인 참여와 몰입이 삶을 변화시키기 위한 심리상담/
치료에 필수적이다.
심리상담/치료의 주된 목표는 내담자들로 하여금 그들의 인식과 행위를 제한하고 있는 방식들을 인식하도록 돕는 것이다.
심리상담/치료의 중요한 초점은 내담자들이 실제적으로 그들의 삶을 조사하고 변화시키기
위해 심리상담/치료에서 어떻게 기회들을 사용하는지에 있다.
내담자들이 그들이 자기 자신과 그들의 세계를 규정하는 방식들을 더 많이 인식하게 됨에 따라, 그들은 선택과 행동을 위한 새로운 대안들을 볼 수 있게 된다.
전이와 역전이가 나타나는 상황에서, 심리상담/치료자들은 내담자들에게 똑같이 하도록 재촉하면서 자기 자신에 대한 책임능력을 가진 모델이 될 기회를 갖는다.
→ 실존치료의 개념적 명제들이 정신 역동적 접근들이나 인지적 접근들과 창조적 통합을 할 가능성을 수용
Ⅵ. 실존치료의 한계와 비판
1. 치료의 이론이나 실제에 대한 체계적인 진술이 결여
- 연구에 기초한 치료적 접근 선호 하는 입장 : 개념은 경험적으로 확고해야 하며 정의는 조작적이어야 하며 가설은 검증 가능해야 하고 치료의 과정, 결과 모두 연구결과에 기초하여야 한다.
- 모호하고 포괄적 용어로 치료양식을 기술- 자기실현, 대화적 대면, 진실성, 세상속에 존재하기 등 - 하기 때문에 정확성의 부족은 때로 혼란을 야기 시키며 치료의 과정이나 결과에 대한 연구를 어렵게 한다.
2. 철학적 성향이 없는 초보자나 전문가들은 많은 실존주의 개념들을 너무 고상하고 이해하기 힘들다고 본다.
3. 내담자의 세계에 대한 이해를 우선시하고 기법은 이후에 따라오는 것으로 간주하기 때문에 접근이 만든 기법이 거의 없고 치료자가 스스로 절차를 만들거나 다른 학파에서 빌려오는 경우가 많다.
4. 심한 정신이상을 보이는 사람을 치료하는 데에는 철학적 통찰이 적합하지 않음
그러나, 랭의 사례(P.182)에서는 실존적 치료자들이 실존적 접근을 고수하면서 동시에 내담자의 독특한 요구에 맞는 보다 적극적이고 직접적인 개입을 사용하여 모든 사람을 심리 상담/치료할 수 있음을 시사

키워드

실존주의,   실존 심리치료,   [실존주의 역사,   주요 연구자,   나는 존재한다의 경험,   정산적인 불안과 신경증적 불안,   죄와 죄의식,   심리상담,   치료과정,   적용 심리상담 치료기법과 절차