|
역사를 알게 되면서 이해할 수 있는 하나의 예라고 볼 수 있겠다.
3년 전 이대근 박사에게 조선로동당 연구 수업을 수강하여 필자의 스타일을 인지하고 있는 것이 책을 좀 더 친밀하게 접할 수 있었던 요소 중 하나였다. 다만 인민군 창건일이
|
|
|
|
군대는 정치적으로 개입하면서 체제전환 과정의 결정적 행위자가 될 가능성이 크다.
전반적인 내용에 대한 본인의 평가
이 책은 김정일 시대 조선인민군, 즉 군부의 정치적 역할과 성격에 대해 분석한 책이다. 본 서의 결론을 짧게 정리해본
|
|
|
|
인민군인가
2.. 사회주의 체제와 군대의 정치적 역할
3. 북한 당-군 관계의 역사적 배경과 변화
4. 조선인민군 역할의 특징: 지속과 변화
5. 군에 대한 정치적 통제의 강화
6. 김정일 시대 군부의 부상과 한계
7. 군사정책결정 과정과 인
|
|
|
군부는 왜 쿠데타를 하지 않나』, 한울 1. 당-군의 분리와 군에 대한 당의 내적 통제(1945 - 1950)
2. 당의 군대 : 당과 군의 조직적 통합(1950 - 1958)
3. 인민군 내 통제체계의 완결(1958 - 1972)
4. 조선인민군 내 후계체제 구축과 완성(1973 - 1990)
|
|
|
인민군최고사령관, 공화국원수 등을 맡고 있고 김일성만 향유했던 ‘장군님’이라는 칭호까지 받고 있다. 따라서 김정일이나 당이 군에 업혀간다는 주장은 잘못된 분석이고, 쿠데타 가능성을 예측하는 것도 무망한 일이다.
Ⅶ. 결론
전통적
|
|
|
군부의 충성유도를 통한 군부통제
Ⅴ. 김정일정권 선군정치체제의 권력구조적 특성
1. 권력구조의 핵, 국방위원회 위원장
2. 중앙당으로의 권력집중 완화
Ⅵ. 북한의 주요 군사권력기관의 역할확대의 양상
1. 북한군대의 기본 지휘 및
|
|
|
|
하지만 김정일 시대 때와는 달리 군보다는 당에 치중한 역할에 신경을 쓰고 있음이 확실히 감지된다. 아버지 세대와는 달라진 시대적 배경 속에서 군의 역할에 변화가 필요해 보이는 대목이다. 군이 정치적으로 어떤 변화를 거듭할지는 여전
|
|
|
|
|
|
|
|
하지만, 각각 참견과 참여가 의미적인 차이이다. 그리고 용례적으로 보통 일에 관련하여서는 ‘관여하다’를 사용하고 있다.
앞서 군이 농장 일에 대해서 어떤 역할을 하였는지에 대한 부분에서 간여라는 부분은 군이 잘 알지 못하는 농장
|
|
|
역할
Ⅲ. 중국과 북한 엘리트의 변화과정
1. 개혁·개방기 중국의 엘리트 변화과정
1) 이데올로기와 리더십
2) 간부정책과 제도적 장치
2. 김정일 체제의 북한 엘리트 변화과정
1) 이데올로기와 리더십
2) 간부정
|
|
메뉴펼치기
