|
에 그 부당성을 호소하여 강제실시권을 청구할 수 있게 하는 것이 통상실시권 허여심판에 의한 강제실시제도입니다. 상당한 경제적 가치가 있는 기술적 진보인지 여부는 전문적인 기술사항에 관한 판단을 필요로 하므로 특허법에서는 강제
|
|
|
특허청장에게 통상실시권 허여심판을 청구할 수 있도록 하고 있다. 이러한 규정은 공익상 필요한 경우, 특허발명이 실시되지 않고 있을 경우, 이용발명의 경우에 강제실시권의 설정이 가능하다고 규정하고 있다. 또 이용발명의 경우는 반경
|
|
|
특허에 우선한다’는 원칙을 관철시키는 방향으로 진행되어야 한다. 이것은 ‘약’의 공공성 뿐만 아니라 특허제도의 공익적 지향을 현실로 구현하는 것이다. 공공의 이익을 위한 특허의 강제실시 경험이 없는 전무한 우리 사회에서 공익을
|
|
|
강제퇴출제도가 입법으로 도입되어야 할 것이다.
참고문헌
권지민(2011), 일제강점기 강제동원에 대한 역사교과서 서술 내용분석과 교육 방안, 계명대학교
김남규(2006), 특허발명의 강제실시제도, 동광문화사
이복주(2011), 일제말기 강제동원의
|
|
|
특허로 인정하기 위해 우리가 해야 할 일
1)의사에 의한 의료행위를 권리대상 밖으로 하는 방법
2)침해금지(injunction) 불인정
3)강제실시제도(compulsory license)의 활용
4)의료특허권자와 실시자간의 이해관계를 조율 역할의 단체가 필요하
|
|
 |
강제와 영장주의로 나누어서 소프트웨어 불법복제 단속의 문제점을 알아보고, 이를 바탕으로 크게 컴퓨터프로그램 보호와 이용보호, 컴퓨터프로그램 보호를 위한 행정적제도, 컴퓨터프로그램 관련사범에 대한 검찰의 법집행활동, 컴퓨터프
|
|
메뉴펼치기
