|
갯벌을 매립하여 토지로 전용하는 것은 영구히 보전하여 대대로 물려주어야 할 자원을 훼손하는 것이다.
Ⅶ. 향후 갯벌 보존 대책
생태계의 기능에 대한 과학적 지식이 없었던 시대에 대부분의 사람들은 갯벌을 황무지로 여겼다. 이러한 생각
|
|
|
갯벌 보존 대책
생태계의 기능에 대한 과학적 지식이 없었던 시대에 대부분의 사람들은 갯벌을 황무지로 여겼다. 이러한 생각은 최근까지도 이어져 갯벌을 당장의 개발만을 위하여 매립, 준설 등을 통해 다른 용지로 바꿔도 되는 곳으로 여기
|
|
|
평가의 문제점
1. 평가실시 기관의 조사에 대한 독립성 보장과 평가자의 법적 책임
2. 전문가에 의한 환경영향평가와 실명제 실시
3. 부적절한 조사 기간
4. 해양환경영향평가 작성 지침서의 필요성
Ⅷ. 갯벌 보존을 위한 제안
참고문헌
|
|
|
갯벌보호운동이 필요성이 높아지고 있다.
이사하야만 내 갯벌은 아리아께가이의 전체면적 180,000ha 중 30,800ha로 고유종의 물고기나 새우, 게가 서식하고 있는 중요한 갯벌이지만 보호대책이 전혀 마련되지 않았다. 갯벌보존운동은 1960년대의
|
|
|
.
5. 우리나라의 갯벌, 해양수산부, 1998.3.
6.한국의 갯벌 (http://eco.kfem.or.kr/wet/)
7. 갯벌 자연 정보 생태시스템(http://www.wetland.or.kr) 1. 서론
2. 한국 갯벌의 모습
3. 갯벌훼손에 따른 문제점
4. 갯벌보존을 위한 노력 (외국의 사례)
|
|
 |
갯벌보존이 가능한 방안의 검토가 필요한 시점이다. 방조제에 풍력단지를 조성하고 관광자원화 하는 방안 등이 제시된 바 있다.
이처럼 새만금을 둘러싼 대립과 갈등을 해소하기 위해서는 당국과 환경연합 모두의 이해를 바탕으로 인내심을
|
|
|
갯벌 체험이나 자연휴양림이 각광을 받고 오지여행, 탐조여행에도 관광객들이 몰리고 있다. 그러나 정부의 정책적 노력이나 업계의 관심은 미미한 수준이며. 외국인 관광객이 체험할 수 있는 생태관광 상품은 아예 찾아볼 수 없다. 생태관광
|
|
|
갯벌과 영월 동강, 한라산의 오름을 찾아 우리의 자연과 문화를 체험할 수 있는 생태관광 상품이 등장하길 기대한다.
참고문헌
강신겸. (2002). 한국 생태관광의 현실과 과제. 참세상 만드는 사람들.
제주참여환경연대
강신겸. (2001). 생태관광
|
|
메뉴펼치기
