|
고전범죄학과 실증범죄학의 차이는 <표1>을 통해 비교할 수 있다.
<표1> 고전범죄학과 실증범죄학의 차이
구분
고전범죄학
실증범죄학
형벌이론
응보형주의 /
일반예방주의
목적형주의 /
특별예방주의
형벌의 목적
정의실현 + 범죄예
|
|
|
고전주의의 인간본성에 대한 기본적인 주장과 특이할 만한 차이점이 없으며, 단지 실질적인 경험으로부터 야기된 고전주의이론에 기초한 형법의 운영에 필요한 수정일 뿐이다.
고전주의의 현대적 관점에서 보면 최근까지도 고전주의범죄학
|
|
|
고전주의범죄학의 이해
1) 처벌
Beccaria는 형사목적을 달성하기 위해서는 부과된 처벌의 고통이 통제하고자 하는 범죄로부터 얻어질 수 있는 이익을 능가해야만 한다고 믿었다. 처벌이란 범죄에서 위한 위해에 의해 정당화 되어야 하는데 처벌
|
|
|
범죄학을 분석하는 범죄 이론이 설립되었으며, 이의 확장을 통해 객관적인 개인에 대한 연구를 주로 주장한다.
과거 고전주의가 단순히 법적인 체계에 초점을 두어 거시적 이론으로 바라보았다면, 이들 간의 관점을 전개했다면, 실증주의는
|
|
|
범죄학 이론 중 고전주의 범죄학과 실증주의 범죄학, 비판범죄학을 분석해보았다. 고전주의 범죄학은 범죄의 원인을 인간의 자유의지로 보았고, 범죄의 원인을 통제함으로써 범죄를 예방할 수 있는 것으로 보았다는 점에서 중요한 의미가 있
|
|
 |
범죄학자인 제임스 월슨과 조지 켈링이 1982년에 공동 발표한 깨진 유리창 이라는 글에 처음으로 소개된 사회 무질서에 관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산되기 시작한다는 법칙입니다.
□ 고전
|
|
메뉴펼치기
