|
원칙과 공신의 원칙을 부분적으로 인정하여 마찰이 생기게 될 경우 판례를 통한 해결방법이 주를 이루게 되나 이는 전반적인 해결방안으로 볼 수 없다고 생각한다. 따라서 우리나라도 다른 나라처럼 공신력 있는 기관을 도입하여 거래의 안
|
|
|
원칙)
https://ko.dict.naver.com/#/search?query=%EA%B3%B5%EC%8B%9C%EC%9D%98%EC%9B%90%EC%B9%99
○ 네이버 국어사전(공신의원칙)
https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/064c4001e22a4f24a00d290279f3fc05
○ 민법 및 민사특별법 판례특강] 유재헌 교수
https://www.youtube.com/watch?v=-5k407J_FBo
|
|
|
원칙을 인정하는데 이 공시의 원칙은 거래의 신속과 안전에 기여하는 측면에서 봤을 때 바람직하다. 하지만 문제점은 당사자의 합의보다는 형식을 지나치게 존중한 나머지 계약자유원칙에 적합하지 않은 문제가 있으며, 공신의 원칙의 경우
|
|
|
공신의 원칙이 더욱 강화된 경우로서 금전 어음 수표 그 밖의 유가증권의 선의취득(제250조 단서, 어음법 제16조, 수표법 제21조, 선의 무중과실) 등이다.
III. 양제도의 비교
공시원칙은 외관 보호 또는 동적 거래안전 보호제도가 아니다. 단, 거
|
|
|
원칙적으로 소멸한다(2항). 다만 소멸될 권리(예를 들면 지상권)가 제3자의 권리(예를 들면 저당권)의 목적이 되어있어서 그 권리를 유지시켜야 할 특별한 이유가 있는 때에는 예외적으로 존속시키며, 점유권은 성질상 다른 물권과 양립할 수
|
|
 |
원칙의 로마법과는 다른 성격의 것이라고 볼 수 있다. 이러한 신뢰보호의 원칙은 후에 ‘거래의 안전'이라는 근대적 법 원리와 맞물려 공신의 원칙으로 발전해 나갔다. 이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한에 관한 연구] (1999)
독
|
|
메뉴펼치기
