|
에서 비교적 분명히 표시된다.
즉, 기준시점에 따라 달라지는 시제의 체계를 알고 완료냐 과거냐를 굳이 둘로 나누려 하려는 것보단 그 문장의 시제를 알고 문장의 현재/과거/미래를 결정해야 한다는 게 이 논문의 주요 요점이다.
「{-었었}
|
|
|
Ⅰ. 서론
1.1 연구 목적
1.2. 연구 내용과 방법
1.3. 선행 연구
Ⅱ. 한국어 시제의 개념과 기능
2.1 시제의 개념
2.1.1 시제의 범주
2.1.1.1 과거시제
2.1.1.2 현재시제
2.1.1.3 미래시제
2.1.1.4 한국어의 절대시제와 상대시제
2.2
|
|
|
에 따른 단어의 종류
11. 품사의 분류 기준과 품사의 종류
12. 분석체계, 절충체계, 종합체계
13. 명사의 특성과 종류
14. 대명사와 수사의 특성
15. 동사와 형용사의 비교,대조
16. 관형사와 부사의 비교,대조
17. 조사 체계
18. 어
|
|
|
시제가 아니라 동작상의 범주에서 처리되어야 한다는 점 강조.
⑤남기심(1971): 국어에는 시제는 없고 동작상만 존재한다고 주장. 관형사형도 시제가 아닌 동작상으로 처리할 수 있다고 주장. 과거로 처리한 ‘었’을 완료상, 대과거로 처리한
|
|
|
었다. 그러나 /ㆍ/ 소실의 근본적인 원인을 국어사의 어느 시기에 있었던 모음의 대대적인 ‘추이’로 상정한다면, 우선 이러한 모음 추이의 근본적인 원인을 해명하는 작업이 선행되어야 할 것으로 본다.
고대 국어의 모음 체계로서 /*/를 포
|
|
메뉴펼치기
