|
대한 법원의 직권인정
법원은 침해소송에서 손해발생된 것은 인정되나 그 손해액입증위해 필요한 사실입증하는 것이 해당 사실의 성질상 극히 곤란한 경우 변론의 전취지와 증거조사결과 기초해 상당한 손해액 인정할 수 있다.
|
|
|
내용
(가) 손해액의 추정
(나) 손해액의 계산
(다) 실시료 상당액
(라) 상당한 손해액 인정
(4) 소멸시효
다. 신용회복청구권
(1) 의 의
(2) 요 건
(3) 내 용
라. 부당이득 반환청구권
Ⅳ. 결 론
|
|
|
발견이어서 창작이 아닌 것
3. 특허 요건과 특허권
1) 요건
2) 특허권
4. 특허권의 침해여부 실제 분쟁
1) 특허의 청구범위
2) 균등론
3) 출원경과 금반언
5. 특허 침해와 구제
1) 특허 침해
2) 구제
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
의식적으로 제외한 것으로 보고, 침해품은 해당 특허에 특허 침해에 해당되지 않는다. 즉, 특허권자는 출원과정에서 이미 감축한 부분에 대해서는 균등침해를 주장할 수 없다는 것이다.
Ⅲ. 결 론
특허침해란 정당한 권한 없이 업으로써 타인
|
|
|
(1) 경고장 수령 단계에서의 방어수단
(2) 특허권 양수 또는 특허 라이센스(License) 교섭
가. 특허권 양수
나. 특허 라이센스(License) 교섭
(3) 특허심판의 청구
(4) 특허침해소송에 있어서의 상대방(피고)의 방어수단
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
