|
글로벌 거버넌스 차원, 디지털 거버넌스 차원, 로컬 거버넌스 차원에서 분석한 결과 한국과 미국 FTA 협상은 서로에게 윈윈하는 긍정적인 협상이었으며, 만약 이 협상이 철폐 된다면, 우리나라가 입는 타격은 매우 클 것으로 보고 있다. 그러나
|
|
|
거버넌스 연구 - 대영문화사 - 2000
▶ 문태현 - 글로벌화와 공공정책 - 1999
▶ 김정렬(대구대학교 도시과학부) - 거버넌스와 행정국가
▶ 『뉴거버넌스와 사이버 거버넌스 연구』서울: 대영문화사, pp. 177-201.
▶ 2001 한국정책분석평가학회 동계
|
|
|
거버넌스 연구-대영문화사-2000
◎『뉴거버넌스와 사이버 거버넌스 연구』서울: 대영문화사, pp. 177-201.
◎ 박상필 「NGO와 현대사회」
◎ 문태현-글로벌화와 공공정책-1999
◎ 인터넷자료 참조 Ⅰ.서론
Ⅱ.인디아나 폴리스시 개혁의 개관
|
|
|
글로벌 미디어 거버넌스. 한국언론정보학보.
https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART001145379
- 전병유, 정준호 (2019). 개방형 혁신과 한국형 플랫폼의 모색: 자동차-모빌리티 생태계 구축을 중심으로. 통
|
|
|
국제학연구소. https://goo.gl/YAVdvG
외교부 미국개황 지식백과 한·미 자유무역협정(FTA, Free Trade Agreement). 1. 서론
2. 본론
1) 국제통상 관련 갈등 사례
2) 거버넌스적인 시각에서 해석하고 갈등 해결대안 제시
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
수 있을 것으로 전망된다. 따라서 국제행정의 견지에서 국제 레짐이나 유럽연합의 작동원리에 대한 실증분석을 추구해야 한다.
Ⅵ. 정부의 미래와 거버넌스
신공공관리와 정책네트워크, 로컬 거버넌스와 글로벌 거버넌스 등으로 대표되는
|
|
|
|
때문에 선도자의 위치에 서 있는 행위주체는 있을지 몰라도 기존의 \'government\'모형과 다르게 권위를 가진, 강제력과 통제력을 가진 권력기구가 존재하지 않는다. 하지만 이러한 글로벌 거버넌스의 모형은 소국이 아닌 세계 시장 전체에 영향
|
|
|
글로벌 보건 거버넌스 전략: 사스 사태의 행위자-네트워크 이론 분석, 조문규, 서울대학교, 2018
-참고
WHO 공식 홈페이지
질병관리청 공식 홈페이지 1. 서론
2. 본론
(1) WHO
(2) Governance
(3) WHO의 코로나 대응/비평
(4) Governance측면에서 WHO의
|
|
|
거버넌스' 패러다임으로 등장하게 된 매경은
두 가지로 구분해볼 수 있다. 하나는 세계화의 폐해에 대한 강력한 '글
로별 거버넌스'의 대응에 대해 글로벌 합의가 이뤄지고 있다는 점이며,
다른 하나는 개발정책의 이데올로기적 기초가 되었
|
|
|
거버넌스' 이론이 정립되고 있다(Merrien
1998; Salamon 2002).
또 글로벌 차원에서도 거버넌스가 더 이상 정부 혹은 통치를 의미하
지는 않는다. 거버넌스의 주체는 정부의 일방적인 주도가 아니라, 의제
에 따라 다양한 이해당사자들과 정부가 공동
|
|
메뉴펼치기
