|
역, 나남, 1989
H.F.Plett, 양태종 역, 『수사학과 텍스트 분석』, 동인, 2002.
James Crosswhite, 오형엽 역, 『이성의 수사학-글쓰기와 논증의 매력』, 고려대출판부, 2001.
Philip Thomson, 김영무 역, The Grotesque,『그로테스크』, 서울대출판부, 1986.
|
|
|
수사학 (문학적 표현)
↓
확증하기(fidem facere) :
현재의 수사학 (문학적 표현+논리적 표현)
설득은 논증이다
힘은 세지만 겁이 많은 송이와
힘은 없으나 겁도 없는
성실이가 함께 길을 가다가,
성실이가 송이
|
|
|
수사학이 갖는 배열의 4분 구조-도입, 진술, 논증, 종결-을 그 틀에 맞게 정리했다. 마지막으로 표현에서는 거시 문체론적 분류에 의해 사소설을 검토하고, “거듭무늬”라는 문체 범주에 한해서 작품에 대한 개략적인 분석을 시도해봤다.
본
|
|
|
논증에 대하여
2.3.1 입증에 대하여
2.3.2 반박에 대하여
2.3.3 논거에 대하여
2.4 연설의 마무리에 대하여
2.4.1 강조에 대하여
2.4.2 요약에 대하여
3. 문제 제기에 대하여
3.1 일반 조항에 대하여
3.2 구체 사건에 대하여
3.2.1 칭찬 연설에 대
|
|
|
수사학이란 무엇인가, 한국방송광고공사, 1994
이희복 : 광고의 수사적 비유로서 공명의 커뮤니케이션 효과, 한국커뮤니케이션학회, 2005
전기순 : 광고표현의 \"끌림\", 한국광고학회, 2002
최민욱 외 1 명 : 광고에서의 소비자 능동성 관련 연구에
|
|
메뉴펼치기
